Одним из важнейших требований к российскому истребителю пятого поколения является сверхманевренность — способность самолета сохранять устойчивость и управляемость на закритических углах атаки с высокими перегрузками, обеспечивающая безопасность боевого маневрирования, а также способность самолета к изменению положения относительно потока, позволяющая наводить оружие на цель вне вектора текущей траектории. Следует заметить, что сверхманевренность первоначально фигурировала и в требованиях к американскому истребителю пятого поколения. Однако в дальнейшем, после ряда экспериментальных исследований, американцы предпочли сконцентрировать внимание на общей динамичности боевой системы истребителя. Отказ ВВС США от достижения сверхманевренности в абсолютной мере мотивировался, в том числе, быстрым совершенствованием авиационного вооружения: появление высокоманевренных всеракурсных ракет, нашлемных систем целеуказания и новых головок самонаведения позволяло отказаться от обязательного захода в заднюю полусферу противника. Предполагалось, что воздушный бой теперь будет вестись на средних дальностях с переходом в маневренную стадию лишь в крайнем случае, «если что-то сделано не так». Сниженная радиолокационная заметность позволяет реализовать задуманную цель — «первым увидел — первым сбил», что также делает отказ от сверхманевренности вполне оправданным. С другой стороны, постепенное исчезновение американской «монополии» на истребители пятого поколения указывает на важность сверхманевренности для истребителей пятого поколения, так как при встрече двух малозаметных истребителей (считая мощность их радиолокационных станций одинаковыми) тактика ведения боя будет возвращаться к прошлым поколениям. (материал с ru.wikipedia.org/wiki/Истребитель_пятого_поколения)
@Russky, приведи хоть один комментарий, где я поношу Россию? Что двигают индусы с китайцами? Что ты несешь? Какой средний балл? IQ? 80? Где пруф на исследование это? В инете даже нет инфы такой, об IQ 80 в СШП. То, что ты там что-то придумал - это не исследование и не данные - это твой личный вымысел, его лично для себя и оставь. Что за общее развитие? Что ты под ним подразумеваешь? Уровень жизни? 11 место против 105 у РФ. Вклад в науку? Большая часть открытий - приходится на западную науку. Что это за новое придуманное понятие - общее развитие? Откуда инфа про врачей ищущих в гугле инфу? Пруфы есть? Я даже про наших врачей такого бреда сказать не могу, ибо не имею аргументов в таком идиотском вопросе.
Если купленный (ну не скажешь же)), то хороших тебе заработков.
У вас, ваты, один аргумент на любую неправильную инфу - купленный. Вата же. Если запад там загнивает и они в конце всего человечества, где хоть один аргумент в поддержку такого мнения? Типичная необразованная вата, которая не может привести не одного аргумента. Только и можете кричать, как все вокруг загнивают не имея никаких данных подтвердить это. Посмотри, это про тебя как раз. www.youtube.com/watch?v=ou9eXD44QcQ
@Russky, мне срать как там живется людям, я туда не мечтал никогда уехать, если бы и решился уехать куда-нибудь, то точно не в СШП. Я тебе говорю о простых фактах, я не проявляю никаких симпатий не к США не к кому либо еще, я нейтрален вообще, но ты то игнорируешь очевидное только потому, что оно тебе не нравится. Эта инфа вызывает у тебя зуд в очке видимо, поэтому это все вранье. Опять-же во что хочется, в то и верится. Так фильтруют информацию большинство наверное. Но истина то от этого не меняется, независимо от того, где ты живешь и насколько ты патриотичен. Она одна, и если ты считаешь, что все то, что я написал неверно - то пожалуйста приведи аргументы, а не свои удобные лично тебе выдумки.
@mega32, Вот вроде взрослый человек а говорите всякие глупости.
Моделируем бой между F-35 и сушкой :) Предположем РЛС F-35 по всем характеристикам лучше чем у СУ(хотя если говорить о СУ-35s как о 4++ там всё спорно) и предположем он имет на борту ракеты большого радиуса действия. пуск рокеты. на ближней дистанции пилот су ракету уже видит на догонных курсах у него огромная возможность сманиврировать и уйти в отрыв на форсаже от F-35. на встречных курсах возможность манёвра конечно меньше но и F-35 попадает в оч опасное положение. т.к. он тяжеле, менее маневрен и имеет менее мощьные движки, практичесский потолок и пр, по максимальной скорости разница больше чем на 30% эт как на велосипеде драпать от мотоциклиста предварительно запустив в него камнем. + мы не учитываем наземные РЛС которые могут "вести" F-35 всё время и направлять сушку с самого начала. А пуск рокеты большой дальности которой может быть воаружён су может осуществлятся и по кординатам, а там по тепловому следу без которого самолётов не бывает.
Прозьба понять меня правильно в жизни всякое бывает, самый мощьный и современный танк может перевернутся на ровном месте изза механика резко вошедшего в поворот. Но ненадо недооценивать нашу страну, наших инженеров и пилотов. Ведь не зря во всём мире наше оружие вызывает уважение и покупается многими странами. Я очень надеюсь что любое модэлирование боёв между нашей и штатовской техникой только на бумаге и останется.
А всем кто считает что в америке небо более голубое, вода чище, люди добрее, умнее, и лучше. Я желаю от всего серца переезжать туда на ПМЖ.
@Snake, дело совсем не в голубом небе, воде и доброте. Есть конкретная ситуация, с конкретными характеристиками - независимо от того, коммунизм там в США или демократия или авторитарный Гитлер вдруг магическим образом окажется там у власти и СШП спустится с 11 места на последнее по уровню жизни - эта конкретная ситуация с F-35 останется такой же, независимо от этой нелепой пурги. Вы в расчет ЭПР вообще не брали. Суть в том, что когда F-35 обнаружит сушку, сушка F-35 не обнаружит. Кто сказал, что F-35 сразу же пустит по ничего не подозревающей сушке ракету? Там, что, полный профан сидит? Ну подлетит он еще ближе к сушке, на такое расстояние, чтобы сушка уже никуда не делась и выпустит весь боекомплект. Все, нет сушки. Суть то не в этом. Суть в том, что F-35 в реальном бою намного в более выгодном положении находится из-за своего низкого ЭПР и его шансы несоизмеримо выше, чем у сушки. Поэтому в таких статьях специально опускают бои на дальних и средних расстояниях, и начинают критиковать ближний бой. А в реальности то ближнего боя не будет.
Для РЛС совсем другая ситуация, которую нигде и не обсуждали. Всегда в прессе сравнивают старые самолеты с F-35. Для полетов через РЛС без АВАКСов не полетят никогда. Там все куда сложнее.
Авакс - Авиационный комплекс радиообнаружения и наведения (т.е. эт тот-же радар ток летающий. По сути грузовой самолёт отлично сбивается всем чем угодно, даже ракетами ППВО которые не требуют РЛС для работы вообще)
Все ракеты условно делятся на 3 типа: малой дальности: в пределах видимости. средней дальности: до 100 км большой дальности: свыше 100 км Почти все ракеты (кроме ракет малой дальности) наводятся активно облучая цель, таким образом предупреждая её об атаке.
Сверх манёвреность - позволяет управлять самолётом на предельных углах атаки, недоступных для ракет в том числе.
Как обьяснитиь что f-35 даже подкравшись незаметно на дистанцию атаки и выпустив рокету может проиграть воздушный бой менее зрячему но более быстрому и манёвренному истребителю я хз...
Про бой с т-50 или уклонение от С-400 я вообще молчу.
Ну бомбить банановые республики, сбивать кукурузники он конечно могёт, спору нет. Но даже банальный отказ единственного двигателя(по тех причинам) отправит его в штопор. т.к. слишком тяжёл для планирования. + Машина сырая и имеет много детских болезней, что уже ощютимый - по сравнению с боевыми птичками, использующимися не один год.
@Snake, как он может проиграть бой, если выпустил полный боекомплект в условного противника? Кончай нести пургу, кто первый выпустил боекомплект, тот и в выйгрыше. Зачем ты мне эту банальщину пишешь про дальности ракет и активное самонаведение? Решил умником показаться что-ли? Ну показался, дальше то что? Где причинно-следственная связь между нашим спором и твоей писаниной?
В видео и ссылке на статью идет сравнение F-35 и самолетов предыдущего поколения. Какие С-400? Какой Т-50? Зачем об этом писать?
Машина сырая и имеет много детских болезней, что уже ощютимый - по сравнению с боевыми птичками, использующимися не один год.
Он не принят на вооружение чудак человек. Избавятся от всех проблем и только тогда можно говорить о "детских болезнях" и прочей пурге. И это не влияет на исход боя никак. Форс мажор - это форс мажор, у тебя совсем уже аргументы кончились, а доказать так ничего и не доказал.
Ну а про массу - это отдельный перл. Сразу видно насколько ты объективен. Масса F-35A: 13290 кг. Масса Т-50 18500 кг. Нихуевая разница и ты говоришь, он тяжелый?))) Но это еще не все. Масса Су-27 16300 кг. То есть "крутая, суперская, лучшая" сушка весит еще больше F-35. Но F-35 при этом тяжелый. Вот ты и скатился ниже некуда за неимением аргументов.
