@Snake, как он может проиграть бой, если выпустил полный боекомплект в условного противника? Кончай нести пургу, кто первый выпустил боекомплект, тот и в выйгрыше. Зачем ты мне эту банальщину пишешь про дальности ракет и активное самонаведение? Решил умником показаться что-ли? Ну показался, дальше то что? Где причинно-следственная связь между нашим спором и твоей писаниной?
В видео и ссылке на статью идет сравнение F-35 и самолетов предыдущего поколения. Какие С-400? Какой Т-50? Зачем об этом писать?
Машина сырая и имеет много детских болезней, что уже ощютимый - по сравнению с боевыми птичками, использующимися не один год.
Он не принят на вооружение чудак человек. Избавятся от всех проблем и только тогда можно говорить о "детских болезнях" и прочей пурге. И это не влияет на исход боя никак. Форс мажор - это форс мажор, у тебя совсем уже аргументы кончились, а доказать так ничего и не доказал.
Ну а про массу - это отдельный перл. Сразу видно насколько ты объективен. Масса F-35A: 13290 кг. Масса Т-50 18500 кг. Нихуевая разница и ты говоришь, он тяжелый?))) Но это еще не все. Масса Су-27 16300 кг. То есть "крутая, суперская, лучшая" сушка весит еще больше F-35. Но F-35 при этом тяжелый. Вот ты и скатился ниже некуда за неимением аргументов.
Авакс - Авиационный комплекс радиообнаружения и наведения (т.е. эт тот-же радар ток летающий. По сути грузовой самолёт отлично сбивается всем чем угодно, даже ракетами ППВО которые не требуют РЛС для работы вообще)
Все ракеты условно делятся на 3 типа: малой дальности: в пределах видимости. средней дальности: до 100 км большой дальности: свыше 100 км Почти все ракеты (кроме ракет малой дальности) наводятся активно облучая цель, таким образом предупреждая её об атаке.
Сверх манёвреность - позволяет управлять самолётом на предельных углах атаки, недоступных для ракет в том числе.
Как обьяснитиь что f-35 даже подкравшись незаметно на дистанцию атаки и выпустив рокету может проиграть воздушный бой менее зрячему но более быстрому и манёвренному истребителю я хз...
Про бой с т-50 или уклонение от С-400 я вообще молчу.
Ну бомбить банановые республики, сбивать кукурузники он конечно могёт, спору нет. Но даже банальный отказ единственного двигателя(по тех причинам) отправит его в штопор. т.к. слишком тяжёл для планирования. + Машина сырая и имеет много детских болезней, что уже ощютимый - по сравнению с боевыми птичками, использующимися не один год.
@Snake, дело совсем не в голубом небе, воде и доброте. Есть конкретная ситуация, с конкретными характеристиками - независимо от того, коммунизм там в США или демократия или авторитарный Гитлер вдруг магическим образом окажется там у власти и СШП спустится с 11 места на последнее по уровню жизни - эта конкретная ситуация с F-35 останется такой же, независимо от этой нелепой пурги. Вы в расчет ЭПР вообще не брали. Суть в том, что когда F-35 обнаружит сушку, сушка F-35 не обнаружит. Кто сказал, что F-35 сразу же пустит по ничего не подозревающей сушке ракету? Там, что, полный профан сидит? Ну подлетит он еще ближе к сушке, на такое расстояние, чтобы сушка уже никуда не делась и выпустит весь боекомплект. Все, нет сушки. Суть то не в этом. Суть в том, что F-35 в реальном бою намного в более выгодном положении находится из-за своего низкого ЭПР и его шансы несоизмеримо выше, чем у сушки. Поэтому в таких статьях специально опускают бои на дальних и средних расстояниях, и начинают критиковать ближний бой. А в реальности то ближнего боя не будет.
Для РЛС совсем другая ситуация, которую нигде и не обсуждали. Всегда в прессе сравнивают старые самолеты с F-35. Для полетов через РЛС без АВАКСов не полетят никогда. Там все куда сложнее.
