@Инсайт, знает об этом и спрашивает зачем! Затем, что соотношение цена тяга самое высокое и КПД из-за закрытого цикла самый высокий. Чисто из-за снижения стоимости запуска они пошли на это и пошла на это коммерческая фирма. У них есть действующие аналоги обоих ракет - аресы, но цена их запуска больше на порядок. По сверхтяжелой РН т.е. по вопросу освоения Луны "такая самодостаточная держава" не обращалась к РФ. Напротив, они обгоняют РФ лет на 6 по срокам. Но сроки у нас отодвигаются постоянно на несколько лет. Так, что прибавляй еще несколько лет к этому сроку.
тогда это было технически невозможно...
Ты ваще не шаришь, хоть википедию почитай что-ли. На сегодня для РН есть только два критерия - минимальная стоимость вывода ПН за кг и надежность.
На сегодня 20 тонн на НОО хватает для любых целей, больше просто не надо. Поэтому и нет сверхтяжелых ракет в строю. Когда нужна была сверхтяжелая РН для полетов на Луну, тогда ее и создавали. Сегодня все изменилось, все производство поменялось, нет смысла восстанавливать производство устаревшей РН, гораздо практичнее спроектировать новую РН, чем обе страны и занимаются.
И мощности можно любые сделать, просто добавь двигателей ска! На Н-1 было 36 двигателей! Но тогда падает надежность и кстати двигатели у СССР тогда были гораздо менее мощные, чем у США, поэтому и было аж 36 двигателей на первой ступени.
