Либерти Евгений Понасенков разоблачает гоблиновское гнездо.

@Hanuman, да, ура-патриотизм в каком смысле?

@Hanuman, ну не знаю. И раньше учили, что Наполеон потерпел окончательное поражение под Ватерлоо без участия Российской Империи. И РИ не была главной силой, победившей Наполеона, какой была СССР для Гитлера. Тем более это были неуспехи царизма. Так что в Магадан бы никто не поехал. Если мы имеем в виду время после 1917 г., а не до.

@agat, Армия Российской империи терпела поражения и в Европе. Против Наполеона воевали Англия, Испания, Португалия. Под конец к коалиции присоединились Пруссия, Австрия, Швеция. Как видишь Российская Империя не была в одиноченстве. А с объединённой Наполеоном Европой было всё плохо.

@Hanuman, ты имеешь в виду объединенную европу под Наполеоном против одной России

@agat, Войну проиграл, ни одна страна не может вывезти в одиночку против всех. Это касается и РФ.

@Hanuman, сражения может и не проиграл, но войну проиграл

@Lightbearer, Более ранние работы Соколова, один ура-патриотизм. Конечно концепция родилась раньше, только за рубежом. Даже теперь ура-патриоты не могут принять факт что Наполеон не проиграл ни одного сражения. А что было раньше? Кто мог озвучить правду, без турне в Магадан ?

@Hanuman, ну во-первых публикации у Соколова есть более ранние. Но дело не в этом. Сама концепция родилась ещё до рождения Поносенкова.

@Lightbearer, У Соколова концепция более поздняя чем монография Понасенкова, выщедшая в 1999. Соколов опубликовал свою версию в 2004. Здась все подробности, вся хроника событий. hlamer.ru/video/792439-Evgeniiy.Ponasenkov.razoblachaet.goblinovskoe.gnezdo
Соколов в основном опирается на работы русских исследователей, без обращения в архивным первоисточникам.

@Hanuman, ну вот и доказательство, что Поносенков проявляет огромную наглость, узурпируя данную концепцию. По поводу ссылок у Соколова - открой сам и почитай.