VIP
Коммунизм

Коммунизм Как падение нефтяных цен приблизит русскую революцию. Соловейчик, вып. 17.01.2016

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+9Мне не нравится09Мне нравится
Закладки
2
Поделиться
аватар Putnic 40096 | +5
7058 видео   11287 постов   55 друзей
Добавлено: 19 января 2016 в 08:11
Категория: Новости и политика
Теги: красное тв, лен тв, соловейчик
Скачать видео (210.74 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • @bydlo, И я тебя почти вспомнил. Симметрично предположу что ты человек не умеющий формулировать вопросы)

    Ну и если кто-то считает, что идеи которые ты пытаешься донести утопичны и не осуществимы это не значит, что они зомбированны или не имеют своего мнение, просто твоё мнение не абсолютно.

    Я не говорил что ты зомбирован, и что не имеешь своего мнения, и лишь сказал что когда рассуждаешь о чем-то, неплохо бы понимать о чем именно)
    У меня вот, например, мнение что солнце восходит на западе, а садится на севере. Как тебе такое мнение?) Нет, я не зомбирован)

    Так ты на вопрос не ответил, ты веришь в государство где действительно может быть равенство?

    Я не являюсь верующим человеком, поэтому ответ на такой вопрос вызывает у меня некоторые затруднения) Можешь считать что я докапываюсь, выпендриваюсь, или даже троллю, но это не так)
    Если же даже переформулировать вопрос, считаю ли я возможным построения государства где действительно может быть равенство?

    Сразу выплывет другой вопрос, а что за птица такая "равенство"? Если речь идет о лозунге "Свобода, равенство и братство", так это лозунг французской буржуазной революции, и к коммунизму он прямого отношения не имеет)
    В коммунизма речь идет об ликвидации эксплуатации человека человеком. Это когда на труде миллионов не наживаются сотни.
    Да, такое государство можно построить, в котором эксплуатация будет ликвидирована, либо самым серьёзным образом ограничена.
    В коммунизме речь идёт об обобществлении средств производства и справедливом распределении благ.
    Да, я считаю что общественная собственность, при текущем уровне развития общества, эффективнее частной. (Это не значит что любая общ. собственность, эффективней любой частной. И тут нужно понимать принимаемый критерий эффективности.)
    Вышеозначенные факторы являются взаимосвязанными.

    А коллективизм это добро?

    Я не знаю добро ли коллективизм. Вопрос о добре и зле, вопрос религиозный)
    Коллективизм, он либо есть, либо его нет. У людей, народа, либо есть склонность к коллективизму, либо её нет. Если он или склонность к нему есть, отсюда вытекает ряд следствий, как негативных, так и позитивных. Которыми, например, государство может пользоваться. Или кто-то ещё.
    Вот, например, говорят что в Японии эта склонность есть, и она весьм?
  • @bydlo, Очень даже пахнет, и более того было построено, в той или иной степени) И про то как оно рухнуло, тоже есть в коммунизме, называется "усиление классовой борьбы", о чём неоднократно говорили и Ленин и Сталин.
    Репрессии, расстрелы и прочие нелицеприятные вещи, не есть что-то сугубо характерное для коммунизма.
    Это характерно для людей и мировой истории в целом.
    Большевики не прилетели с Марса, не были выращены в пробирках и заброшены сюда. Всё это, революция и люди её делавшие взросли в естественных исторических условиях царской России, где были десятилетия репрессий, ссылок, расстрелов и безправия. После была гражданская война. И все это в целом, долгий исторический процесс, в итоге выплеснулся в репрессии конца 30-х.
    Если говорить о раскулачивании, то это опять же, специфический этап перехода от традиционного общества к промышленному, и везде он сопровождался гибелью огромного числа людей, войнами и т.д.
    У нас же, в виду отставания, все это проводилось планово, директивно, вынужденно, и в каком-то смысле, с минимальными потерями.
  • @bydlo, я, тебе лично не предлагаю ничего) Разве что только объективно оценивать получаемую информацию, думать своей головой, понимать смысл слов которые ты употребляешь, и сущность явлений к которым ты ставишь себя в оппозицию)

    Я таки представляю сидит такая кучка рабов, тыщёнку-другую лет назад, и один другому говорит:

    -Когда-нибудь наступит капитализм, у нас будет 11 часовой рабочий день, нас не будут бить плетками, а убивать будут, так и вообще изредка!

    На что второй ему отвечает:

    -Ты типо веришь в свободу, равенство и братство? В реальном мире это недостижимо!!!


    :))
  • @Putnic, Жалко я в этом вопросе не сильно шарю. Но посмотрев на историю СССР, я как то не горю желанием это возвращать, как я понимаю для построения коммунистического строя это предполагалось как переходная стадия, но чёт я не въезжаю раз всё так осуществимо, то чё все рухнуло? Да и вообще СССР было каким то тоталитарным, людей там репрессировали, расстреливали, да и тоже раскулачивание, чёт нихуя не идеальный мир, да и заготовкой под идеальным мир и не пахнет.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Cobalt, И что с того, что я жирую, каждый сам творец своего счастья. Не можешь найти работу в деревне? Не хочешь что-то придумывать? Пиздуй в город на фабрики и не мешай нормальным людям улучшать своё хозяйство.
  • @Cobalt, Я значит такой классный деньгу делаю, всё в семью, а у меня значится всё забирают и говорят, что я плохой и распределяют земли между левыми, чёт нихуя не нормально.
  • @Cobalt, Запрещено быть зажиточным и нанимать рабочих?
  • @Cobalt, пацаны которые были в достатке и использовали наёмных рабочих.
  • @bydlo, Очень даже пахнет, и более того было построено, в той или иной степени) И про то как оно рухнуло, тоже есть в коммунизме, называется "усиление классовой борьбы", о чём неоднократно говорили и Ленин и Сталин.
    Репрессии, расстрелы и прочие нелицеприятные вещи, не есть что-то сугубо характерное для коммунизма.
    Это характерно для людей и мировой истории в целом.
    Большевики не прилетели с Марса, не были выращены в пробирках и заброшены сюда. Всё это, революция и люди её делавшие взросли в естественных исторических условиях царской России, где были десятилетия репрессий, ссылок, расстрелов и безправия. После была гражданская война. И все это в целом, долгий исторический процесс, в итоге выплеснулся в репрессии конца 30-х.
    Если говорить о раскулачивании, то это опять же, специфический этап перехода от традиционного общества к промышленному, и везде он сопровождался гибелью огромного числа людей, войнами и т.д.
    У нас же, в виду отставания, все это проводилось планово, директивно, вынужденно, и в каком-то смысле, с минимальными потерями.
  • @Putnic, Жалко я в этом вопросе не сильно шарю. Но посмотрев на историю СССР, я как то не горю желанием это возвращать, как я понимаю для построения коммунистического строя это предполагалось как переходная стадия, но чёт я не въезжаю раз всё так осуществимо, то чё все рухнуло? Да и вообще СССР было каким то тоталитарным, людей там репрессировали, расстреливали, да и тоже раскулачивание, чёт нихуя не идеальный мир, да и заготовкой под идеальным мир и не пахнет.
  • @bydlo, Не влезло))

    Вот, например, говорят что в Японии эта склонность есть, и она весьма эффективно использовалась и используется.
    Вот говорят что в СССР эта склонность была, и там говорят она использовалась крайне эффективно.

    Есть ли она в сегодняшней России - не знаю. Если она есть, надо ли её использовать государству в целях укрепления, например, экономики? Надо.
  • @bydlo, И я тебя почти вспомнил. Симметрично предположу что ты человек не умеющий формулировать вопросы)

    Ну и если кто-то считает, что идеи которые ты пытаешься донести утопичны и не осуществимы это не значит, что они зомбированны или не имеют своего мнение, просто твоё мнение не абсолютно.

    Я не говорил что ты зомбирован, и что не имеешь своего мнения, и лишь сказал что когда рассуждаешь о чем-то, неплохо бы понимать о чем именно)
    У меня вот, например, мнение что солнце восходит на западе, а садится на севере. Как тебе такое мнение?) Нет, я не зомбирован)

    Так ты на вопрос не ответил, ты веришь в государство где действительно может быть равенство?

    Я не являюсь верующим человеком, поэтому ответ на такой вопрос вызывает у меня некоторые затруднения) Можешь считать что я докапываюсь, выпендриваюсь, или даже троллю, но это не так)
    Если же даже переформулировать вопрос, считаю ли я возможным построения государства где действительно может быть равенство?

    Сразу выплывет другой вопрос, а что за птица такая "равенство"? Если речь идет о лозунге "Свобода, равенство и братство", так это лозунг французской буржуазной революции, и к коммунизму он прямого отношения не имеет)
    В коммунизма речь идет об ликвидации эксплуатации человека человеком. Это когда на труде миллионов не наживаются сотни.
    Да, такое государство можно построить, в котором эксплуатация будет ликвидирована, либо самым серьёзным образом ограничена.
    В коммунизме речь идёт об обобществлении средств производства и справедливом распределении благ.
    Да, я считаю что общественная собственность, при текущем уровне развития общества, эффективнее частной. (Это не значит что любая общ. собственность, эффективней любой частной. И тут нужно понимать принимаемый критерий эффективности.)
    Вышеозначенные факторы являются взаимосвязанными.

    А коллективизм это добро?

    Я не знаю добро ли коллективизм. Вопрос о добре и зле, вопрос религиозный)
    Коллективизм, он либо есть, либо его нет. У людей, народа, либо есть склонность к коллективизму, либо её нет. Если он или склонность к нему есть, отсюда вытекает ряд следствий, как негативных, так и позитивных. Которыми, например, государство может пользоваться. Или кто-то ещё.
    Вот, например, говорят что в Японии эта склонность есть, и она весьм?
  • @Putnic, А я вспомнил тебя. Ты любитель не отвечать на поставленные вопросы. Ну и если кто-то считает, что идеи которые ты пытаешься донести утопичны и не осуществимы это не значит, что они зомбированны или не имеют своего мнение, просто твоё мнение не абсолютно.
    Так ты на вопрос не ответил, ты веришь в государство где действительно может быть равенство? А коллективизм это добро?
  • @bydlo, я, тебе лично не предлагаю ничего) Разве что только объективно оценивать получаемую информацию, думать своей головой, понимать смысл слов которые ты употребляешь, и сущность явлений к которым ты ставишь себя в оппозицию)

    Я таки представляю сидит такая кучка рабов, тыщёнку-другую лет назад, и один другому говорит:

    -Когда-нибудь наступит капитализм, у нас будет 11 часовой рабочий день, нас не будут бить плетками, а убивать будут, так и вообще изредка!

    На что второй ему отвечает:

    -Ты типо веришь в свободу, равенство и братство? В реальном мире это недостижимо!!!


    :))