Обсуждение видео «Как падение нефтяных цен приблизит русскую революцию. Соловейчик, вып. 17.01.2016» 34

@Прохор Максумов, :)

@kott24, предполагаю что о каких-то религиозных представлениях о загробной жизни)
Коммунизм - это не предмет веры)

И раз уж тут товарищ @bydlo, ударился в поэзию:

Эшелон, ты лети быстрей звука,
Красный луч, прорывающий ночь.
Коммунизм - не каприз, а наука,
Светлых вектор идей, справедливость и мощь.

:))

@Putnic, Именно)это предмет болезни)

@kott24,


Наверняка это отсылка к известной работе В.И. Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" :))

@bydlo, У меня нет своей концепции коммунизма) Ты хочешь краткий ликбез о том что такое коммунизм?)

@Putnic, Нет, я хочу узнать, что лично ты предлагаешь мне под коммун., госуд., ибо я так подозревая, что ты типа веришь в свободу, равенство, коллективизм и другую чушь? Которая в реальном мире абсолютно не достижима.

@bydlo, И я тебя почти вспомнил. Симметрично предположу что ты человек не умеющий формулировать вопросы)


Я не говорил что ты зомбирован, и что не имеешь своего мнения, и лишь сказал что когда рассуждаешь о чем-то, неплохо бы понимать о чем именно)
У меня вот, например, мнение что солнце восходит на западе, а садится на севере. Как тебе такое мнение?) Нет, я не зомбирован)


Я не являюсь верующим человеком, поэтому ответ на такой вопрос вызывает у меня некоторые затруднения) Можешь считать что я докапываюсь, выпендриваюсь, или даже троллю, но это не так)
Если же даже переформулировать вопрос, считаю ли я возможным построения государства где действительно может быть равенство?

Сразу выплывет другой вопрос, а что за птица такая "равенство"? Если речь идет о лозунге "Свобода, равенство и братство", так это лозунг французской буржуазной революции, и к коммунизму он прямого отношения не имеет)
В коммунизма речь идет об ликвидации эксплуатации человека человеком. Это когда на труде миллионов не наживаются сотни.
Да, такое государство можно построить, в котором эксплуатация будет ликвидирована, либо самым серьёзным образом ограничена.
В коммунизме речь идёт об обобществлении средств производства и справедливом распределении благ.
Да, я считаю что общественная собственность, при текущем уровне развития общества, эффективнее частной. (Это не значит что любая общ. собственность, эффективней любой частной. И тут нужно понимать принимаемый критерий эффективности.)
Вышеозначенные факторы являются взаимосвязанными.


Я не знаю добро ли коллективизм. Вопрос о добре и зле, вопрос религиозный)
Коллективизм, он либо есть, либо его нет. У людей, народа, либо есть склонность к коллективизму, либо её нет. Если он или склонность к нему есть, отсюда вытекает ряд следствий, как негативных, так и позитивных. Которыми, например, государство может пользоваться. Или кто-то ещё.
Вот, например, говорят что в Японии эта склонность есть, и она весьм?

@Putnic, Жалко я в этом вопросе не сильно шарю. Но посмотрев на историю СССР, я как то не горю желанием это возвращать, как я понимаю для построения коммунистического строя это предполагалось как переходная стадия, но чёт я не въезжаю раз всё так осуществимо, то чё все рухнуло? Да и вообще СССР было каким то тоталитарным, людей там репрессировали, расстреливали, да и тоже раскулачивание, чёт нихуя не идеальный мир, да и заготовкой под идеальным мир и не пахнет.

@bydlo, Очень даже пахнет, и более того было построено, в той или иной степени) И про то как оно рухнуло, тоже есть в коммунизме, называется "усиление классовой борьбы", о чём неоднократно говорили и Ленин и Сталин.
Репрессии, расстрелы и прочие нелицеприятные вещи, не есть что-то сугубо характерное для коммунизма.
Это характерно для людей и мировой истории в целом.
Большевики не прилетели с Марса, не были выращены в пробирках и заброшены сюда. Всё это, революция и люди её делавшие взросли в естественных исторических условиях царской России, где были десятилетия репрессий, ссылок, расстрелов и безправия. После была гражданская война. И все это в целом, долгий исторический процесс, в итоге выплеснулся в репрессии конца 30-х.
Если говорить о раскулачивании, то это опять же, специфический этап перехода от традиционного общества к промышленному, и везде он сопровождался гибелью огромного числа людей, войнами и т.д.
У нас же, в виду отставания, все это проводилось планово, директивно, вынужденно, и в каком-то смысле, с минимальными потерями.