Наука и Техника + Крах креационизма

Ну разве что интенсивность вулканизма на несколько порядков снизилась с докембрия, а так все тоже самое.


Да выделяется и тут же окисляется, образуется тот же CO2.

А до этого писал

А также выделяется все тот же метан и "прочая окисляющая химия. Таким образом ничего в подлунном мире не изменилось, как и атмосфера и работа водорослей.

Это замечательно известно, только это в современной океане так происходит, а не в докембрии, когда атмосфера все еще была насыщена метаном и прочей окисляющейся химией. В тот период кислород активнейшим образом связывался как в атмосфере, так и в земной коре, окислялось железо в приповерхностных слоях (сейчас все его залежи это в основном оксидные породы). Поэтому его процент в свободном виде был мал, а жизнь на суше была невозможна.

Да будет тебе известно что кислорода растениями океана вырабатывается в несколько раз больше чем растениями на земле. Поэтому 2-3% кислорода до "заселения земли растениями" наукоемкая брехня.

Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, в околонаучных публикациях и в интерненте встречается критика этого метода, ставящая под сомнение как отдельные случаи его применения, так и теоретические основания метода в целом. Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками креационизма, «Новой хронологии» и других теорий, не признанных научным сообществом. Некоторые примеры возражений против радиоуглеродного датирования приведены в разделе Критика естественно-научных методов в «Новой хронологии» Фоменко. Обычно такая критика радиоуглеродного анализа основывается на самых ранних научных публикациях, отражающих состоянии методологии в 1960-х годах, и на непонимании оснований метода и процедур его калибровки.

Да это повысило бы шанс, о не факт что так оно и было...


Свободный кислород не воздействует на окаменелости, они и так представляют из себя оксиды после длительной минерализации.


Ага подвергается, теми кто к этой оценке не имеет никакого отношения... но зато могут подвергать критике метод просто из религиозных соображений.

Ради все того же увеличения шансов выживаемости.

Сухопутные организмы подвергались большему воздействию свободного кислорода и потому не сохранились. Да и вообще оценка возраста останков подвергается критике.

Все тяжелые элементы образуются в результате термоядерного синтеза. Водород в гелий, гелий в углерод и т.д. эти элементы были в составе протопланетного диска (эти диски и сейчас наблюдаются в зонах активного звездообразования). Соответственно углерод и кислород изначально были в составе Земли. Атмосфера планет формируется за счет вулканизма, дело в том что атмосфера все время испаряется и если ее не восполнять она может практически исчезнуть (как на Марсе). А так как в Земной коре есть и углерод и кислород, то углекислота в вулканических выбросах есть в огромных количествах.