Афтершок. Брекотин. "Новая блажь (дурь) Европы подчинить возможности водорода и выделение миллиардов на развитие необходимой инфраструктуры.."

@shorry, ага.. а про какую модель энергогенерации идет речь? Ради чего они выигрывают время? Просвети нас. И как так случилось, что у них выхода нету и приходится ветряки ставить, солнце пользовать.. у них наверно другие причины, не такие как у европейцев.. а еще с ростом населения и ростом температуры, еще и растут энергозатраты на охлаждение.. теперь оказывается нужно еще и коровники охлаждать, а то коровки оказывается, когда жарко им престают набирать вес и молоко давать.. и чем дальше будет подниматься температура, тем этот порочный круг станет более неразрывным.. может поэтому Китай все же признал эту проблему и не по деццки стал в ее решение вкладываться: парафиновые испарители, биотопливо, та же пресловутая возобновляемая энергетика, устойчивая архитектура, гидропоника. Все и сразу.

Аааааа! Захарка, спасай, на меня профессор напал!

@Дядя Лёха, зависит от метода получения энергии) если метод сгорание топлива то да) но методов получения электроэнергии несколько) что б как то сравнивать эффективность систем придумали eroi это полученная энергия за все время эксплуатации электростанции деленное на затраченную энергию) и под энергией тут понимается не только электроэнергия) но и подготовка инфраструктуры, специалистов, обслуживание, доставка электроэнергии, утилизация отходов и вывод из эксплуатации электростанции)

@shorry, Это что, Джоули на киллограм?

@3aharka, играет роль плотность энергии) у угля она крайне низкая) eroi угля что то около 4х) дешево) но роботехнику не потянет) для сравнения 4+ поколение атомных реакторов имеют eroi около 450) (почему около? потому что до сих пор ни одного из 4+ поколение из эксплуатации не вывели, естно точную цифру назвать сложно))

@artsteel, потому, что у китая нет другого выхода)) если они не нарастят энерговыработку у них экономика будет не такая позитивная как обычно) а так как клепать солнечные батареи можно достаточно бодро, в отличие от атомных электростанций) они и вкладываются, что б выиграть время для энергогенерации высокой плотности) причем это нифига не секрет) напрямую пишут и говорят именно это)

@shorry, для тебя наверно все, что с зеленой энергетикой связано - это европа. Но однако Китай начинает европу обгонять в этом вопросе.

@shorry, да для меня совсем не секретик твои способности, то что ты мнишь себя экспертом, на основе других таких же экспертных данных. А вот я когда вижу, что Китай возводит гравитационные аккумуляторы и изучает эту тему и тратит миллиарды.. я как-то очевидно вижу, кто в теме лучше разбирается. Если не понял: это точно не ты.

@shorry, а цыпсо только выхватывает из контекста))

@artsteel, я эти технологии в руках держу)) я первый увижу их массовое применение) но буду очень долго относиться к ним скептически) но на данный момент их нет) это сказка для инвесторов в европе)