Суверенитет ЗаСвободу.РФ Когнитивное оружие и его возможности. Трансгуманизм неизбежен? Есть ли альтернатива "будущему без человека". Вардан Багдасарян

Ведущий спросил картавого гостя: "Вы то как к этому(трансгуманизму) относитесь?" на 8:05. Гость ответил: "Давайте попытаемся разобраться." И пустился в рассуждения - 1. Изменить нельзя, 2. Изменить можно, но изменение будет плохое. 3. Изменить можно, в хорошую сторону. Трансгуманизм - это плохо, кибернизация - плохо. Духовное преображение - это хорошо. Обожение = хорошо. А что такое духовное преображение, обожение? На 16:50 ведущий снова повторил вопрос - "Ваше отношение к трансгуманизму какое?" Картавый гость опять пустился в рассуждения о фашизации и прочее, наконец родил - "мое отношение, как к вызову, которого не было в прошлом". О, наконец на 22 минуте, вспомнил про большевиков, Луначарского и "хомо советикус". А вот про экономику как производную от антропологической модели - тут он входит в противоречие с марксистской теорией об экономическом базисе, как основе развития цивилизации. Упоминая о мусульманских странах, где экономика подчиняется идеологии, гость ставит телегу впереди лошади. Но зато потом упоминает Маркса. Странно, что не видит связи. Адам Смит с его пантеизмом опять же. Оккультизм упомянул, а Гитлера с Анненербе забыл. А нет, не забыл. :)
В общем, интересное интервью, сначала думал плохо. С чем не согласен лично я - замена советской идеологии на христианскую, обожение вместо маресьевского - "Но я же советский человек!" не приведет ни к чему хорошему. Фашистские уберменши с надписью на пряжках "Gott mit uns!" творили такое зло, которое не снилось средневековым крестоносцам.