Дебаты Навального и Каца / "НЕТ" ИЛИ БОЙКОТ

Чё вы жуёте буквы ? Девушка всё по полкам разложила!

@shorry, ну и так далее))

@shorry,

Буржуазия вынуждена лицемерить и называть «общенародной властью» или демо-кратией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (теперь, к со-жалению, при помощи Фридриха Адлера) поддерживают эту ложь и это лицемерие. А марксисты, коммунисты, разоблачают его и говорят рабочим и трудящимся массам прямую и открытую правду: на деле демократическая республика, учредительное соб-рание, всенародные выборы и т. п. есть диктатура буржуазии, и для освобождения тру-да от ига капитала нет иного пути, как смена этой диктатуры диктатурой пролетариа-та. Только диктатура пролетариата в состоянии освободить человечество от гнета ка-питала, от лжи, фальши, лицемерия буржуазной демократии, этой демократии для бо-гатых, в состоянии установить демократию для бедных, т. е. сделать блага демократии доступными фактически для рабочих и беднейших крестьян, тогда как теперь (даже и при самой демократической — буржуазной — республике) эти блага демократии фак-тически недоступны громадному большинству трудящихся.

@shorry, ты вообще совесть потерял?) Ещё под свою реакционную отповедь Ленина подводить будешь?) Хочешь Ленина, его есть у меня!

Наша революция буржуазная, — поэтому рабочие должны поддерживать буржуазию, — говорят Потресовы, Гвоздевы, Чхеидзе, как вчера говорил Плеханов.
Наша революция буржуазная, — говорим мы, марксисты, — поэтому рабочие должны раскрывать глаза народу на обман буржуазных политиканов, учить его не верить словам, полагаться только на свои силы, на свою организацию, на свое объединение, на свое вооружение.


Выборы, производимые при таких условиях, буржуазия, понятное дело, любит называть «свободными», «равными», «демократическими», «всенародными», ибо эти слова служат для сокрытия правды, для сокрытия того, что собственность на средства производства и политическая власть остается у эксплуататоров, что поэтому о действи-тельной свободе, о действительном равенстве для эксплуатируемых, т. е. для громадно-го большинства населения, не может быть и речи. Буржуазии выгодно и необходимо скрывать от народа буржуазный характер современной демократии, изображать ее де-мократией вообще или «чистой демократией», и Шейдеманы, а также Каутские, повто-ряя это, на деле покидают точку зрения пролетариата и переходят на сторону буржуазии.

Вы должны использовать буржуазную демократию, как громадный исторический прогресс по сравнению с феодализмом, но ни на минуту не забывайте буржуазный характер этой «демократии», ее исторической условности и ограниченности, не разделяйте «суеверной веры» в «государство», не забывайте, что государство и при самой демократической республике, а не только при монархии, есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим.

@Putnic,


Ему пофик) они и так легитимны во всех смыслах) ленина почитай) что есть легитимная власть)

@shorry,


ну да, и выборы, или скорее "выборы" не есть инструмент, посредством которого ты можешь хоть на что-то повлиять) Я же про это и говорю!)

Надо вечером попробовать мем/плакат на эту тему забабахать, спасибо за идёю)


И ему выгодно что ты участвовал в выборах, тем самым легитимизируя их)

@Putnic, касается) потому что любое решение интересно не самим решением, и даже не аргументами, а последствиями) все что ты испытваешь за всю жизнь где либо и когда либо, это последствия решений принятые другими людьми) не тобой)



когда я стану стар) суперстар) возможно так и сделаю)) на пикабу же сделали) просто я не хочу играть в эти игры) сказал бы что нет времени) но на самом деле лень)


правящий класс себя не осознает) он просто делает то, что выгодно)

@shorry, повторяю, это никак не касается ни тебя, ни меня, ни 99% (или 97?) граждан необъятной, в плане влияния этих самых граждан на что либо.

Ни политика не касается, она каснётся ещё как. Но приходя на избирательный участок, ты не становишься участником политического процесса, ты не становишься субъектом, а продолжаешь быть объектом. Так называемые выборы это иллюзия сопричастности, но не сопричастность.

Или, быть может, ты способен объяснить, каким образом начертание галочки или крестика на листке бумаги влияет на реальный политический процесс?

Надо быть человеком очень и очень наивным, что бы верить будто бы решения государственного уровня, владельцы этого самого государства, доверят народу.

Тебе же не приходит в голову сделать должность главадмина красвью выборной?) Или проводить референдумы по поводу каких бы то ни было изменений на портале?)

Но, почему-то, ты пытаешься меня убедить что правящий класс России занят именно этим)

@Putnic,


повторяю) ты уже в нем учавствуешь) хочешь нехочешь - ты часть политики как гражданин рф) при этом некоторые из коммунистов это отвергают) что мол не хотим) да вас никто и не спрашивает хотите или не хотите) будете) и значит вопрос тут не желания) тут вопрос личной ответственности) вы от нее просто отказываетесь) а потом спрашиваете, почему к коммунистам относятся с ирронией) вот поэтому) ответственности нет хотя бы за себя) (в политическом смысле) как можно доверить что либо человеку, который так себя ведет в обществе? правильно... никак.

@shorry,


ага, поправки и так примут, или уже приняли?


Зачем участвовать в спектакле, который ничего не решает?)
Зачем участвовать в том, на что ты никак не влияешь, тем самым легитимизируя это?