VIP
Выживание. Живём без денег, экономим и делаем всё сами.

Выживание. Живём без денег, экономим и делаем всё сами. Индукционное отопление своими руками. Часть 2

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
0Мне не нравится00Мне нравится
Закладки
5
Поделиться
аватар Gyrovich 3724 | 0
148 видео   4562 поста   34 друга
Ответ на Индукционное отопление своими руками. Часть 1. от Gyrovich
Опубликовано: 4 апр. 2015 г.
Подробное описание принципиальной схемы индукционного обогревателя с пояснением назначения деталей и монтажом платы, а так же тестовая проверка производительности - соревнование индукционного обогревателя и тепловентилятора.
ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЖМИТЕ КНОПКУ "ЕЩЕ" И ДОЧИТАЙТЕ ОПИСАНИЕ ДО КОНЦА - ОТПАДУТ ЛИШНИЕ ВОПРОСЫ
U x I = P это в том случае, если I протекает через проводник, а через нагреваемый элемент протекает лишь магнитное поле и то довольно кратковременно. Я пытался вычислить сколько будет выделяться тепла при индукционном нагреве но реально не хватило ума - не известны магнитные свойства стали, используемой в данной конструкции, да и высшая математика с ее интегралосинусотангенсами для меня штука тяжеловатая. Именно по этой причине и было решено проверить все на практике.
Я НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ ТАК!!! Но есть мысли на этот счет...
Возможно сказывается резонанс, может еще что то, но формула P = U x I тут явно не подходит.
В ней НЕТ такого параметра как ТЕПЛОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, а оно имеет место быть, поскольку у керамических вкладышей обратная зависимость сопротивления от температуры - на холодную они потребляют меньше, а с прогревом уменьшают свое сопротивление. Если прогретый тепловентилятор выключить на 5-7 секунд а затем включить, то он потребляет до 6,2 А и по мере обдува потребление снова опускается до 5,4 А, т.е. после выключения керамика продолжает увеличивать свою температуру, т.е. она не все отдает в теплообменик.
Опять же масленик - спираль греет песок, который греет сталь, которая греет масло, которое греет металл, который греет во... »»»
Добавлено: 1 августа 2015 в 00:28
Категория: Наука и техника
Теги: Индукционное отопление
Скачать видео (539.1 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Gyrovich, все нагреватели прямого действия абсолютно идентичны. Потребляемая ими электрическая мощность практически точно равна выделяемой ими тепловой мощности, это КПД близкое к 100%. Если автор получил то же тепловыделение при экономии 90% мощности подводимой электрической энергии, то он достоин немедленного вручения ему Нобелевской премии со всеми полагающимися этому почестями. Он по сути вечный двигатель изобрел.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Сколько можно вечные двигатели изобретать?
  • @Nanoworld, :)
  • @capacitor, ну эти то потери это полезные потери, все же нагрев происходит.
  • Согласен с Nanoworld, только на одних ключах (транзисторы) рассеиться добрая часть энергии в виде тепла, от радиаторов системы охлаждения этих самых ключей.
  • @Nanoworld, Вероятно тебе будет интересен вот этот его эксперимент. Правда позже он провел второй, исправив некоторые условия. КПД масленого обогревателя. Куда девается мощность. Сравнение масленого и индукционного.
  • @Gyrovich, все нагреватели прямого действия абсолютно идентичны. Потребляемая ими электрическая мощность практически точно равна выделяемой ими тепловой мощности, это КПД близкое к 100%. Если автор получил то же тепловыделение при экономии 90% мощности подводимой электрической энергии, то он достоин немедленного вручения ему Нобелевской премии со всеми полагающимися этому почестями. Он по сути вечный двигатель изобрел.
  • @Nanoworld, Я в этом не разбираюсь. Но автор утверждает, что энерго потребление меньше на 90%.

    Опять же, логичней сравнивать с масляным радиатором, что автор признает в комментариях к видео.
  • Автор видимо еще не осознал, что его индукционная печка в конечном итоге тепло получает от все того же резистивного нагрева проводника с током.