VIP

Китай стягивает войска к Гонконгу .

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+9Мне не нравится312Мне нравится
Поделиться
Информативные комментарии
 скрыть
  • @torq, То есть если тебя волнует и не устраивает некая острая социальная, экономическая и любая другая проблема, ты должен смерится, терпеть и ожидать выборов.

    Но любая социальная проблема должна получать огласку и привлекать внимание общественности, для консолидации мнений. Протест в том числе это форма привлечения этого внимания и запуска процесса обсуждения. Так же протест задает повестку и показывает социальный запрос. Это в том числе инструмент диалога между властью и народом. И эти права конституционны. Более того, если в твоем регионе создают свалку, и ты не будешь против этого протестовать, то свалка будет, потому, что она строится сегодня, а выборы через несколько лет. Как в этом случае обществу защищать свои интересы? Далее, а что если выборы перестают легитимизировать власть и мнение оппозиции касательно нарушения избирательных прав это правда? Тогда выборы уже не являются работающим институтом и кроме протеста у тебе ни чего не остается.
  • @torq, сделать они это могут. Я не сколько это не отрицаю. То что митинг не может проводиться в любой точке карты по прихоти n-ого количества людей тоже согласен.

    Как я уже ранее сказал, если представители мэрии или МВД публично заявят, о причинах по которым собрание/митинг/пикет не может быть проведено в данном месте и это убедительно аргументируют предложат достойные альтернативы, то количество людей которые будут возмущены отказом будет меньше. Будет меньше и несанкционированное протестное движение. Почему альтернатива только одна также интересный вопрос.

  • @torq, это называется демократия, ты разве не в курсе?
    Это не демократия, а клептократия с пародией на демократию..не путай никогда эти понятия..и выглядит это так..часть людей не совсем умных ворвалась во власть, пользуясь удобным моментом времени, эта часть клептократов посредством манипуляций сознанием, заставляют таких слабоумных как ты, рисовать в голове картинку благополучия в стране с постоянными обещаниями положительных перемен и принятия пенсионного возраста в черте смертности во время футбольного соревнования..ты называешь это демократией?
  • @MOHCTbIP, да, ты прав, безусловна несанкционированные акции это так же инструмент политической борьбы. То на сколько он оправдан вопрос спорный. В каких то ситуациях он безусловно оправдан, а в каких то нет. Но если смотреть в суть проблемы, я не знаю почему можно организовать протест на проспекте Сахарова, но нельзя на Лубянке. Там расстояние между этими местами 1 км. Ну хоть объяснили бы публично почему не согласовали митинг в этом месте, меньше бы недоверия было.
  • @torq, я тебя не понял. Что есть общественное место прописано в законе. Что такое частная собственность прописано в законе и в конституции. Право на собрания прописаны в законе и в конституции. Где ты здесь увидел противоречия? Само собой у меня дома может быть собрание если я согласен, ведь это моя собственность. А общественное место оно принадлежит всем, в том числе и митингующим. Ты не ответил на мой прямой вопрос и начал заниматься словоблудием.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Вижу тут охранители режима отписались, да все не в тему...то споры какие то возникли у них на почве проведения митинга в каком то месте, хотя головой то своей неумной понять не могут что власть НАМЕРЕННО предоставляет время санкционированным митингам НЕУДОБНОЕ для большинства людей(т.е. 98% это рабочие дни, а не выходные), так же предоставляют НЕУДОБНОЕ место для проведения митингов,т.е. если просят у нас на Красной площади в Красноярске,что по сути является центральной улицей и рядом парк Горького, да и вообще центр, где всегда людей много и это привлечет внимание к митингу, то дадут разрешение где-нибудь на задворках города, Роща, Черема или Солнечный, где людей мизерное количество, доехать до туда долго, место проведения митинга неудобное по вместительству большого количества людей..Это вроде бы очевидные вещи, но кремлеботы делают упорно вид,что не понимают..ну с этим понятно. идем дальше...
    Хочу спросить у местных охранителей следующее. Во первых, если путинская власть считает себя всесильной, то чего она боится запустить в местное самоуправление и на небольшие гос.посты людей от оппозиции? Боится того, что оппозиционеры будут показывать со своих рабочих мест гнилую суть путинских чиновников и их нежелание работать на благо населения страны? Или боятся они того, что оппозиционеры действительно начнут создавать реальную пользу на своих чиновничьих местах, что соответственно опустит путинских чиновников ниже параши в сознании россиян? Или может они боятся того, что оппозиционеры ВДРУГ начнут издавать некие указы, подрывающие доверие к власти?(так и так уже нет никакого доверия у вменяемых людей к этой власти)..
    ЧЕГО БОЯТСЯ то они? Если в любой момент смогут посадить того же Навального или Соболь или Яшина за коррупцию или иной произвол который якобы они начнут творить в кресле чиновника. ЧЕГО В ШТАНЫ ТО НАССАЛИ,ВСЕМОГУЩИЕ???
  • @Лейборист, собираем)
  • @agat, вы подписи то собрали?
  • @agat, @torq, да это такой же непонятливый

  • @torq, сделать они это могут. Я не сколько это не отрицаю. То что митинг не может проводиться в любой точке карты по прихоти n-ого количества людей тоже согласен.

    Как я уже ранее сказал, если представители мэрии или МВД публично заявят, о причинах по которым собрание/митинг/пикет не может быть проведено в данном месте и это убедительно аргументируют предложат достойные альтернативы, то количество людей которые будут возмущены отказом будет меньше. Будет меньше и несанкционированное протестное движение. Почему альтернатива только одна также интересный вопрос.
  • @Лейборист, НОД проводит различные акции, от одиночных пикетов до массовых митингов. Столько акций никто больше не проводит
    rusnod.ru/aktsii-nod/

    и не выходит на несанкционированные митинги.


  • @Лейборист, чтобы разобраться, как раз и надо выяснить чья это собственность - та или иная площадь, улица и тд в городе. Мы определились что это собственность всех горожан (ты это сам писал!), ты согласен?

    Идем дальше. Горожане (миллион красноярцев или например 12.5 миллионов москвичей) физически не могут этой собственностью управлять в режиме 24/7/365, поэтому раз в несколько лет собираются чтобы прямым голосованием (согласно главному принципу демократии!) выбрать для своей общей собственности управленцев - мэра и городских депутатов. Ты согласен с этим?

    Идем дальше. Ты можешь запретить двум соседям-навальнятам помитинговать у тебя в квартире потому что это твоя частная собственность. Ты не обязан им ничего объяснять, ты даже не обязан им для их митинга другую свою квартиру предоставить. Просто сказал "Нет!" и пусть идут нахер. Ты согласен с этим?

    Идем дальше. Если ты можешь им запрещать митинг, вопреки их любимой статье конституции, то почему этого же не могут сделать горожане (через представляющее их интересы руководство города)? Попробуй ответить на этот вопрос, с учетом ответов на вышеперечисленные вопросы и тебе все станет ясно :)
  • @agat, будь я на месте администрации и мне кто-то задал бы вопрос "почему нельзя на Лубянке митинговать?" я бы сразу нахуй выгнал
  • @Лейборист, всегда когда пишут отказ, ссылаются на какую то причину. и при этом предлагают альтернативное место, дату и т.д.
  • @Лейборист, я не имею желания тебе разжёвывать элементарное
    Торк тебе правильно аналогию с квартирой подал
    я тоже попробовал альтернативное мнение показать, но тебе это "всё в кучу"
    ну бывай. задавай тупые вопросы кому более тупому