VIP
Наверх
Голос Людей Истины

Голос Людей Истины Отставка Давыденко - это подлость!

HD 720p
расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+35Мне не нравится136Мне нравится
Закладки
1
Поделиться
ВКонтакте Twitter Facebook Еще сервисы
Скачать видео (38.63 Мб)
Информативные комментарии
скрыть
  • @MOHCTbIP, Далее фирмы имеют эти дешевые доступные инвестиции на обновление средств производства и новые технологии. Ни на что более они их потратить не могут. И сами эти фирмы решают какие технологии и средства производства им нужны сейчас, покупая их у последнего звена в цепочке.

    Так эти облигации наконец достигают фирм и организаций занимающиеся разработкой и выпуском новых технологий и средств производства.
    И только эти организации и заводы могут использовать эти гос облигации для уплаты налогов (вернуть государству их же бумажку) или для обналичивания их в ЦБ в рубли (в сути субсидирование). Круг замкнулся. Облигации вышли из ЦБ и вернулись в ЦБ.

    При такой замысловатой системе, не государство выбирает какие предприятия субсидировать, а сам рынок идя за прибылью и эффективностью.
    Конечно это создаст спрос на таких предприятиях превышающий предложение, а это уже точка роста. Что означает, что в эти технологические компании РФ будет интересно инвестировать. Ведь к ним текут деньги которые они не успевают освоить.

    Это лишь один из вариантов того, как может быть реализована новая монетарная политика для развития технологий.
  • @MOHCTbIP, Ты не тупой, просто безграмотен и наивен.

    Ты можешь развивать свою страну, но вкладываешь в развитие США. Конечно живется от этого лучше людям в США, а не в твоей стране.
    Да ты получишь от этого прибыли. Но ты считаешь, что эти прибыли пойдут в РФ?))) Нет, они пойдут туда где капитал сможет заработать еще. То есть в другие растущие экономики. Может опять в штаты.
    Ты думаешь они сейчас не вкладывают в свою страну, дак потом начнут?) Наивный) У нас прогноз минфина это рецессия на 10 лет. Вот сиди и еще 10 лет и говори, что все прекрасно, мир растет, а мы тут постоим. Альтруизм новая черта русского народа. Спасем нищающий запад.

    "в РФ не вкладывают бабос?"

    В Рф вкладывают инвестиции. Но они в несколько раз меньше оттока капитала.

    "не процветает конечно, но растёт определённо"

    Да , растет в несколько раз медленнее общемирового значения. То есть буквально мы с каждым годом отстаем. На деле это означает наше отставание как в уровне жизни так и производственных фондах.
  • @MOHCTbIP, "чем отличается забугорное строительство завода РусАлом от строительства АЭС РосАтомом?"

    Разница просто огромна. Мне жаль, что ты её не видишь.
    В сути росатом строя АЭС продает результат интеллектуальной деятельности наших людей. При этом сами технологии все так же у нас. Это крайне выгодный и правильный подход. В сути мы продаем плоды своей технологии и нам за это платят.

    В случае со строительство завода в США, мы не продаем США свои технологии (очевидно конкурентных технологий в этой отрасли у нас нет), мы просто приносим им коробку денег, с вопросом: "какой процент вы нам отстегнете?"

    "и чо? тебе веры нет. тебе лишь бы людям мозги позасирать"

    Тебе кинуть ссылки на значения ЦБ и минфина? Или на интервью экономистов, как удобней?
  • @MOHCTbIP, твой вопрос с АЭС абсурден примерно как сравнение:

    "Построить машины у себя и продать другой стране"

    или

    "Вложить деньги в строительство иностранного завода за рубежом что бы они строили машины и получить долю"

    Действительно, в чем разница?)))

    "ахер ты тут свои панические настроения каждый день публикуешь?"

    Это не паника и не истерика. Это объективная данность которую нам менять. Ты можешь и дальше кричать: "все не так страшно, да нормально". Но я ссылаюсь на объективные данные, ты же просто делишься своими переживаниями.

  • @MOHCTbIP, "так что если ты и говоришь о чём-то новом, конкретизируй хотя бы"


    Это касается любой технологии и любых средств производства. ЛЮБЫХ которые понадобятся в сфере услуг, сельском хозяйстве или промышленности. То есть люди которые занимаются созданием новых технологий и средств производства в России получают огромный спрос на труды своей работы.

    Сам по себе спрос на создание технологий внутри страны, а не их покупка за границей уже фактор развивающий эту отрасль.

    Что тебе в этом не понятно? Какая конкретика тебе нужна? на примере чего?
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Лейборист,
    Я описал конкретную макроэкономическую стратегии которая ставит своей целью развитие определенной отрасли в условиях рынка.
    как говорится и без сопливых понятно
    тоже мне, Энштейн современной экономики нашёлся
    пойду займусь чем то полезным))
    давно пора
  • @Лейборист,
    Это пытаются сделать ВСЕ участники рынка
    кроме тебя
  • @MOHCTbIP, "чем мы на нём можем заработать, кто нам в этом будет мешать, а кто помогать"

    Да ты, ЧТО!!!)))) Это пытаются сделать ВСЕ участники рынка. И государство и банки и частные компании. Все они каждый день оценивают рынок, его риски и возможности для прибыли. ВСЕ))
    То есть ты считаешь, что нужно сделать, то, что делают все всю историю. Гениально!)))

    Я описал конкретную макроэкономическую стратегию которая ставит своей целью развитие определенной отрасли в условиях рынка. Это не "тупо НАДО" это взгляд на экономику отдельной экономической школы))
  • @Лейборист, я считаю что надо оценить рынок. чем мы на нём можем заработать, кто нам в этом будет мешать, а кто помогать
    кого можно подвинуть и т.д.
    а у тебя тупо НАДО и всё
  • @MOHCTbIP, "показывай где я так считал"
    Да все очень просто, это следует из твоего вопроса о ТОП 10 технологий которые нужно развивать. То есть ты уже предполагаешь, что в гос аппарат выбирает технологии которые требуют развития.
    Тогда как я говорю о монетарной политике, где рынок выбирает какие технологии нужны)))

    То есть у тебя куда более левая точка зрения чем у меня)
  • @Лейборист,
    Ты считаешь, что всегда государство само выбирает те технологии которые нужны рынку
    показывай где я так считал
    ну ты коммуняка оказывается))
  • @MOHCTbIP, Слушай, дак ты же еще и левак 100%. Ты же блять социалист)
    Ты похоже считаешь, что всегда государство само выбирает те технологии которые нужны рынку и государство должно их развивать)

    Но это не всегда так. Ты же сам упрекаешь в этом коммунистов)
    Государство должно заниматься либо фундаментальными научными исследованиями, либо оборонкой. Остальное бизнес может тянуть)

    Ахаха, ну ты коммуняка оказывается))


  • @Лейборист,
    Проснулся блять
    кто? ты?
    если откровенно, тогда уж то что мы давно высрали, ты только-только кушать начинаешь
    и при этом считаешь себя настолько гениальным

    Это 1000 позиций.
    и при этом даже одной назвать не можешь
  • @MOHCTbIP, "вот про них не надо. ладно?"
    В смысле блять не надо))) вся монетарная политика которую я описал строится на гос облигациях)))) Все ниже описанное касается именно их. Проснулся блять.

    "нуачо ты тогда телегу впереди лошади ставишь?
    сам ещё не знаешь чо надо, но топишь с завидным усердием"


    Мне и не нужно буквально знать о каждой технологии. Ни кто не может однозначно знать какие технологии нужны в каждом секторе экономики. Это 1000 позиций. О них могут рассуждать люди которые в них либо нуждаются, либо которые могут их создать. Я говорю о создании условий которые позволят развивать наши технологии и наши средства производства. Какие они будут решат участники рынка, исходя из ликвидности и наших достижений в науке и технике.

    Боже какой ты дубовый.) Так туго соображаешь это пиздец.
  • @Лейборист,
    ТОП 10 появится когда эти технологии выберет рынок.
    нуачо ты тогда телегу впереди лошади ставишь?
    сам ещё не знаешь чо надо, но топишь с завидным усердием
    При этом у гос облигаций
    вот про них не надо. ладно?
    сдаётся мне что ты в них понимаешь так же как в новых технологиях