Входилирегистрация

Отключить рекламу

Немагия ОФИЦИАЛЬНО! СОКОЛОВСКИЙ - ТЕРРОРИСТ

Просмотры

За сегодня

0

+16

117

Поделиться

Читать комментарии

★ m1nacris^{55711 | 0}
4444 видео 6572 поста 27 друзей

Добавлено: 18 июля 2017 в 01:07
Категория: Разное
Теги: немагия

Скачать видео (96.29 Мб)

Похожее видео

Еще от автора m1nacris 4444

Информативные комментарии

Инсайт ○ 22:43 18.07.2017 в ответ на ↓
0
@shorry, Т.е. Соколовский и не экстремист и не террорист в виду совершённого им хулиганского поступка в храме, который не нанёс физического или иного вреда частной собственности или здоровью граждан...Судья под давлением своего руководства,а то под давлением фсб для статистики вместо хулиганской статьи вешают статью по экстремизму,тем самым, порочя себя в глазах общественности, на которую им глубоко насрать в виду статуса неприкосновенности судей...Другими словами, на лицо подлог и фабрикация, осуществлённый рядом должностных лиц силовых структур и исполнительных органов власти...
Соколовский безусловно дура гонимая, но ...но он должен идти по статье хулиганство, причём мелкое..

Все обсуждения.Комментарии 7

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

★ shorry ○ 00:37 19.07.2017 в ответ на ↓
+1
@Инсайт, ты его стену вконтакте видел?) а его видео до этого?) он проявлял я бы так сказал экстремальные взгляды еще до ловли гусей) экстремизм многогранен) определение это на сколько я помню есть в юридическом знании) и опять же насколько я помню одно из проявлений экстремизма это призывы к национальной, религиозной, социальной розни) вот на этом его и поймали) и опять же на мой взгляд совершенно за дело)

зы: насколько я помню определение экстремизма есть в ст.1 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»
Инсайт ○ 22:43 18.07.2017 в ответ на ↓
0
@shorry, Т.е. Соколовский и не экстремист и не террорист в виду совершённого им хулиганского поступка в храме, который не нанёс физического или иного вреда частной собственности или здоровью граждан...Судья под давлением своего руководства,а то под давлением фсб для статистики вместо хулиганской статьи вешают статью по экстремизму,тем самым, порочя себя в глазах общественности, на которую им глубоко насрать в виду статуса неприкосновенности судей...Другими словами, на лицо подлог и фабрикация, осуществлённый рядом должностных лиц силовых структур и исполнительных органов власти...
Соколовский безусловно дура гонимая, но ...но он должен идти по статье хулиганство, причём мелкое..
Инсайт ○ 22:36 18.07.2017 в ответ на ↓
0
@shorry, А кстати в чём Соколовский экстремист? Ну гонял виртуальных "гусей" в храме, ну в суде вину не признал или признал частично...Экстремизм в чём выражен? Понятие экстремизма знаешь?

"«Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» от 15 июня 2001 г. даёт следующее определение понятия «экстремизм» (п. 3 ч. 1 ст. 1[8]):
«Экстремизм — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон. »
Данную Шанхайскую конвенцию подписали[8]: Республика Казахстан, Китайская Народная Республика, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан и Республика Узбекистан. В январе 2003 года она была ратифицирована[9] и с 29 марта того же года вступила в силу[10] в России."
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Выпивающий казах ○ 22:02 18.07.2017 в ответ на ↓
0
@shorry, Да хоть на луну смотри, сказал что думаю.
★ shorry ○ 21:09 18.07.2017 в ответ на ↓
+2
@Выпивающий казах, действительно обхохочешся) вот только по поводу терминологии которую ты исковеркал так) что хочется смотреть в горизонт)
Выпивающий казах ○ 20:45 18.07.2017 в ответ на ↓
0
@shorry, у нас так-то все правительство антисоциальное, а уж убеждения их в отношении рядовых граждан... Ну так вообще обхохочешься.
★ shorry ○ 12:21 18.07.2017
-1
не террорист) а экстремист) в данном случае антисоциальные убеждения и действия)