Входилирегистрация

Отключить рекламу

Суверенитет ЗаСвободу.РФ Новейший российский станок. Программа Машиностроение от 30 декабря 2016 года

Просмотры

За сегодня

0

+7

310

Закладки

1

Поделиться

Читать комментарии

agat^{18782 | +7}
14067 видео 19494 поста 45 друзей

Опубликовано: 30 дек. 2016 г.

Подпишитесь на канал Россия24: www.youtube.com/c/russia24tv?...
Быстрее, сложнее, точнее: один новейший российский станок может заменить целую производственную линию. Жидкая мерзлота: как не дать испариться техническим газам, необходимым для выплавки стали. Мотор на все руки: отечественные дизельные двигатели пригодятся и энергетикам, и корабелам.

Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое.

Добавлено: 5 января 2017 в 11:44
Категория: Наука и техника
Теги: машиностроение, станкостроение

Скачать видео (45.14 Мб)

Похожее видео

Еще от автора agat 14067

Информативные комментарии

Plazmathron ○ 21:01 05.01.2017
+1
помнится мне их станок 2003 года выпуска VH 630 обрабатывающий центр четырёхосный , двухпаллетный , с изменяемым расположением шпинделя -горизонтальное\вертикальное . Вот это был шлак , стоил по тем деньгам 18000000 , весь сырой , паллета фиксировалась на четырёх конических бобышках . В итоге после года работы начался перекос паллеты при зажиме. А шпиндель ох ну это вообще хохма -привод шпинделя ременной , зубо клиновой ремень , что на грм , рвался раз в неделю. В общем задумка станка была неплоха, но воплотили её в говно.

Все обсуждения.Комментарии 8

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

chaliy124 ○ 22:47 05.01.2017
+2
РОССИЯ вперёд!!
Plazmathron ○ 21:10 05.01.2017 в ответ на ↓
0
@shorry, не по индикации отработает, но в реале как сам захочет и то если в параметрах чпу поставить ограничение до второго знака, а если поставить до третьего , то вполне вероятно выдаст ошибку . Хотя надо попробовать.
★ shorry • 21:07 05.01.2017 в ответ на ↓
0
@Plazmathron, вот я тоже думаю, что нет)
Plazmathron ○ 21:05 05.01.2017 в ответ на ↓
0
@shorry, да и это при линейных перемещениях, я не думаю , что при обработке радиуса приводы смогут отработать такую точность до третьего знака.
Plazmathron ○ 21:01 05.01.2017
+1
помнится мне их станок 2003 года выпуска VH 630 обрабатывающий центр четырёхосный , двухпаллетный , с изменяемым расположением шпинделя -горизонтальное\вертикальное . Вот это был шлак , стоил по тем деньгам 18000000 , весь сырой , паллета фиксировалась на четырёх конических бобышках . В итоге после года работы начался перекос паллеты при зажиме. А шпиндель ох ну это вообще хохма -привод шпинделя ременной , зубо клиновой ремень , что на грм , рвался раз в неделю. В общем задумка станка была неплоха, но воплотили её в говно.
Plazmathron ○ 13:55 05.01.2017
+2
Опять же это точность позиционирования , а не обработки, здесь уже жесткость станка играет роль, как установлен и т.д.
Plazmathron ○ 13:53 05.01.2017 в ответ на ↓
+3
@shorry, по оптической линейке запросто , наши станки 80 Х годов с оптическими линейками на осях вполне себе могли давать такую точность и люфты выбираются сами , а вот с датчиками на приводах это уже не то.
★ shorry • 12:49 05.01.2017
+4
точность позиционирования станка до 1 микрона? он точно уверен, что не 3? так то это очень неплохо, правда журналисты такие журналисты... тактикотехнические данные нулевые) ни момента тебе) ни максимальных углов наклона)