История Разведопрос - Иван Диденко об исследовании творчества Шекспира. Разрыв шаблона.

Интересно очень, интереснее чем читать само произведение или смотреть экранизации.
Про второе дно мне кажется, все гораздо проще, в принципе Гоблин правильно сказал, только мне кажется щелкалось это второе дно на раз, наверно намеки даже жирными казались. Развлечений мало, общение и обсуждение других главное занятие, повседневное, соответственно уровень социального взаимодействия не как у современных аутистов, а на высочайшем уровне, когда умение читать людей на раз — основное умение — и хлеб и зрелище.
Может тупее стали, а может иначе привлечь к классике не могут, что назначили историей про любовь. Мне думается и с Анной Карениной, та же фигня: не удаются экранизации и постановки, по тому что по идиотски тупо пытаются преподнести как историю великой любви, а по моим наблюдениям эта история о человеческой глупости, о женской дурости, нравственный урок, о том что головой надо думать и не идти на поводу у этого поганого чувства влюбленности, которое ни одному герою счастья не принесло.
В принципе, неудивительно что, в современных реалиях посылы авторов переворачиваются с ног на голову, сейчас идет культ любви и чувств, сиюминутных радостей и необдуманных решений, а до этого человек стремился к разумности и взять эмоции под контроль. Полярность поменялась, когда то рождали разум из чувств, а ныне обратные стремления. Ну это мое мнение, здесь оставлю.

дада) помню когда я в лет 19 впервые читал ромео и джульету на языке оригинала) я постоянно думал, что я озабоченный))) оказалось, что озабоченый не только я) а произведение действительно литературное порно)