Пси-фактор. Занимательная и практическая психология. Россия потратит на захват Прибалтики 60 часов. Pravda.Ru.

Просмотры

347

За сегодня

+19

221

Закладки

Читать комментарии

★ Psychologist^{36422 | 0}
4157 видео 1441 пост 7 друзей

Российским военным понадобится всего 60 часов чтобы победить столицы трёх стран Балтии - Эстонии, Латвии и Литвы. Об этом сообщает Globalnews.ca со ссылкой на исследование компании RAND. Также в докладе исследовательского центра RAND отмечается, что в случае конфликта с прибалтийскими странами, Россия будет значительно опережать НАТО по времени и расстоянию. По словам заместителя помощника министра обороны США Майкла Карпентера, данные преимущества будут неактуальны к концу 2017 года, когда восточный фланг альянса усилит Бригадная боевая группа Армии США. Специалисты RAND сообщили, что НАТО не имеет возможности защищать наиболее уязвимые страны блока. Многие аналитики считают, что предотвращение стремительного завоевание Россией данных стран возможно осуществить при поддержке трех тяжелых танковых бригад и авиации. На данный момент Москва несколько раз говорила о том, что приближение войск НАТО следует рассматривать как угрозу национальной безопасности. 9 октября прошлого года постоянный представитель России при альянсе Александр Грушко подчеркнул, что Россия примет любые необходимые для сохранения военного баланса меры. Он также добавил, что страна не стремиться к возвращению гонки вооружений.

Добавлено: 10 июня 2016 в 11:09
Категория: Новости и политика
Теги: Pravda.Ru., политика, власть, общество, геополитика, международная политика, нато, скандал, психология

Скачать видео (5.35 Мб)

Похожее видео

Еще от автора Psychologist 4157

Информативные комментарии

скрыть

Lightbearer ○ 20:15 10.06.2016 в ответ на ↓
0
@Макарошка, это тебе не надо выдавать желаемое за действительное. Как на примере этого.
www.weeklystandard.com/defense-official-russia-could-destroy-nato-in-60-hours-or-less/article/2002735. Источник глупого заголовка были WS, но у вас пукан разорвало от публикации переводчика, который как раз ссылается на WS в первом же предложении, указывая, что подобные глупые заголовки продуцируют именно они.
Россия могла бы разгромить НАТО за 60 часов, заявил в интервью американскому изданию The Weekly Standard заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер.
.
A Department of Defense official said Tuesday that Russia could overrun NATO within 60 hours
А бредятину несут и западные СМИ. Чего стоят только политические фильмы от ВВС и бреда с суперкоктейлем Родчиенкова, который годится только для вызывания токсического гепатита. И никаких падений рейтингов и наказаний рублем. Народ хавает похлеще, чем у нас.
Pandaman • 12:08 10.06.2016
0
РИА новости вообще вышла с заголовком - "Россия может разгромить НАТО меньше, чем за 60 часов". Ссылаются на слова сотрудника минобороны США, однако как сотрудник этот в оригинальной инглиш статье такого не говорил, так и в самой статье речь идет о захвате прибалтики, а не разгроме НАТО.

А еще можно посмотреть показательную инфографику, собственно у автора, залившего видео
Как соотносятся военные потенциалы России и НАТО

Причем главное внимание стоит уделить словам иванова -
«Вы не можете сравнивать бюджет НАТО и российский оборонный бюджет», — отметил Иванов. «Мы говорим о слоне и моське, о бегемоте и домашней кошке. Такова сопоставимость наших военных бюджетов», — добавил он.
Слоктей ○ 11:53 10.06.2016
-2
смешно, когда недоканалы выхватывают умопомрачительные угодные статьи и незамечают другие статьи на тех-же сайтах.
например другие статьи RAND
www.rand.org/blog/2016/06/russias-great-power-choice.html

Москва как никогда слаба и ипытывает значительное давление. При поддержке России вооруженное восстание в Донбассе привело к западным санкциям никогда ранее не воображаемым. Зарубежные источники финансирования Российского капитала оголодали, были закрыты и покинули страну. Покупательная способность семей, подрываемая инфляцией и девальвацией рубля, падает. Помимо санкций низкие цены на нефть и структурные недостатки разрушают экономику. Недостаток инвестирования убивает страну. Создание 400,000 национальной гвардии, подчиняющийся непосредственно Путину, намекает на озабоченность по поводу народных волнений.

Все обсуждения.Комментарии 23

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

Lightbearer ○ 21:26 10.06.2016 в ответ на ↓
-1
@Макарошка, The Weekly Standard относится к данному видео, а конкретнее к вашей дефекации кирпичами относительно рускоязычного перевода их заголовка. Я ещё указал ВВС и инфу из NY Times
Слоктей ○ 21:22 10.06.2016 в ответ на ↓
-2
@Lightbearer, ты мне пытаешься навязать мнение, что все крупные информ агенства загнивашки врут, искажают факты и подменяют понятия, потому что ты решил, что The Weekly Standard - это крупное информ агенство?)
Lightbearer ○ 20:15 10.06.2016 в ответ на ↓
0
@Макарошка, это тебе не надо выдавать желаемое за действительное. Как на примере этого.
www.weeklystandard.com/defense-official-russia-could-destroy-nato-in-60-hours-or-less/article/2002735. Источник глупого заголовка были WS, но у вас пукан разорвало от публикации переводчика, который как раз ссылается на WS в первом же предложении, указывая, что подобные глупые заголовки продуцируют именно они.
Россия могла бы разгромить НАТО за 60 часов, заявил в интервью американскому изданию The Weekly Standard заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер.
.
A Department of Defense official said Tuesday that Russia could overrun NATO within 60 hours
А бредятину несут и западные СМИ. Чего стоят только политические фильмы от ВВС и бреда с суперкоктейлем Родчиенкова, который годится только для вызывания токсического гепатита. И никаких падений рейтингов и наказаний рублем. Народ хавает похлеще, чем у нас.
Слоктей ○ 19:48 10.06.2016 в ответ на ↓
-2
@Lightbearer, ненужно выдавать желаемое за действительное. все крупные европейские информ агенства никогда не дадут информацию без официального источника, который укажут и который сам даст разрешение на публикацию. а в форсмажорных случаях и случаях, когда ложь всётки прорывается на страницы или экраны - всегда следует опровержения, увольнения и упадки рейтинга, а следовательно и денег. сколько раз наши желтушные гос сми давали опровержение на всю ту бредятину, что они несут? кто понёс наказание? кого наказали рублём? да никого... наши могут давать любую чушь совершенно не боясь ответственности, ОСОБЕННО, если эта чушь должна поднять поцреотизм или лизнуть президенту или чинушам
capacitor ○ 19:09 10.06.2016
-2
свобода слова это когда есть конституция, точнее она есть и работает. В России нет конституции, нет и свободы слова! Как только примет волна силуэт, так сразу поднимаются необходимые структуры что бы сбить эту волну. Вобщем сидим ровно и молчим :)
Lightbearer ○ 18:32 10.06.2016 в ответ на ↓
0
@mega32, вообще-то вот о чем ты говоришь
ага, тотальный контроль над всем - над книгами, фильмами, СМИ, над любой информацией вообще. Даже выезд запрещен, а пропаганда у нас сегодня - это из запада.
То есть теперь согласен, что ты там написал глупость, связал красное с квадратным?
Собственно т.н. "мое" определение выдумал ты сам и сам же ему оппонируешь. Обычная интернет-шизофрения. Да и твои опусы, а так же наличие разных опозиционных СМИ таки говорят о наличии свободы слова РФ. Где она ограничена сейчас, так это в такой стране НАТО как Турция. Ах, да ещё в Украине есть сайт "Миротворец". Конечно в РФ не идеально со свободой слова, но в перечисленных двух странах с ней намного хуже.
Lightbearer ○ 16:18 10.06.2016 в ответ на ↓
-1
@mega32,
а омтв - это вообще канал на ютубе и на него наши власти никакого влияния оказать не могут априори
Не прикидывайся дурачком. Мы говорим о пропаганде. Её может осуществлять кто угодно и за любое финансирование.
А по моему пониманию - это когда можно выразить свое мнение не опасаясь травли
Абсолютно верно. Что позволяет проводить любую пропаганду с минимальной ответственностью. Вернее без какой-либо ответственности.
ты свой банхаммер подальше куда засунь
Ты рискуешь что тебя засунут в банку.
Pandaman • 16:13 10.06.2016 в ответ на ↓
0
@Lightbearer, а омтв - это вообще канал на ютубе и на него наши власти никакого влияния оказать не могут априори
Lightbearer ○ 16:12 10.06.2016 в ответ на ↓
0
@mega32, ты напрашиваешься на бан. У меня правильное. Вот у тебя какое?
Pandaman • 16:12 10.06.2016 в ответ на ↓
0
@Lightbearer, на дожде ниче путнего не показывают, откровенная ссанина, которую никто не будет смотреть - потому и живут.