VIP
  • смешно, когда недоканалы выхватывают умопомрачительные угодные статьи и незамечают другие статьи на тех-же сайтах.
    например другие статьи RAND
    www.rand.org/blog/2016/06/russias-great-power-choice.html

    Москва как никогда слаба и ипытывает значительное давление. При поддержке России вооруженное восстание в Донбассе привело к западным санкциям никогда ранее не воображаемым. Зарубежные источники финансирования Российского капитала оголодали, были закрыты и покинули страну. Покупательная способность семей, подрываемая инфляцией и девальвацией рубля, падает. Помимо санкций низкие цены на нефть и структурные недостатки разрушают экономику. Недостаток инвестирования убивает страну. Создание 400,000 национальной гвардии, подчиняющийся непосредственно Путину, намекает на озабоченность по поводу народных волнений.
  • ...
  • РИА новости вообще вышла с заголовком - "Россия может разгромить НАТО меньше, чем за 60 часов". Ссылаются на слова сотрудника минобороны США, однако как сотрудник этот в оригинальной инглиш статье такого не говорил, так и в самой статье речь идет о захвате прибалтики, а не разгроме НАТО.

    А еще можно посмотреть показательную инфографику, собственно у автора, залившего видео
    Как соотносятся военные потенциалы России и НАТО


    Причем главное внимание стоит уделить словам иванова -
    «Вы не можете сравнивать бюджет НАТО и российский оборонный бюджет», — отметил Иванов. «Мы говорим о слоне и моське, о бегемоте и домашней кошке. Такова сопоставимость наших военных бюджетов», — добавил он.
  • Специально для лжецов ))) скрин с настоящим названием статьи -

    The Weekly Standard: Россия может разгромить НАТО за 60 часов.

    ria.ru/world/20160609/1445013828.html

    Конечно заголовок они могли и поменять, мне лень искать "оригинал" )))



  • А вот собственно ВС-овская статья -

    Defense Official: Russia Could Destroy NATO in 60 Hours or Less.

    www.weeklystandard.com/defense-official-russia-could-destroy-nato-in-60-hours-or-less/article/2002735

    По моему РИА достаточно точно перевела заголовок ))))



  • ...
  • -Папа, а сколько лететь до США?
    -20 минут.
    -Дорогой, наш сын спрашивал сколько на самолете лететь, а ты снова о своих ракетах.
  • и в статье нет ни слова о разгроме нато, а только о захвате прибалтики
    Но ведь засранцы аффтары статьи, а не переводчики. К слову о зарубежной журналистике.
  • [Показать всю ветку]
  • ...
  • @Lightbearer, ненужно выдавать желаемое за действительное. все крупные европейские информ агенства никогда не дадут информацию без официального источника, который укажут и который сам даст разрешение на публикацию. а в форсмажорных случаях и случаях, когда ложь всётки прорывается на страницы или экраны - всегда следует опровержения, увольнения и упадки рейтинга, а следовательно и денег. сколько раз наши желтушные гос сми давали опровержение на всю ту бредятину, что они несут? кто понёс наказание? кого наказали рублём? да никого... наши могут давать любую чушь совершенно не боясь ответственности, ОСОБЕННО, если эта чушь должна поднять поцреотизм или лизнуть президенту или чинушам
  • @Макарошка, это тебе не надо выдавать желаемое за действительное. Как на примере этого.
    www.weeklystandard.com/defense-official-russia-could-destroy-nato-in-60-hours-or-less/article/2002735. Источник глупого заголовка были WS, но у вас пукан разорвало от публикации переводчика, который как раз ссылается на WS в первом же предложении, указывая, что подобные глупые заголовки продуцируют именно они.
    Россия могла бы разгромить НАТО за 60 часов, заявил в интервью американскому изданию The Weekly Standard заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер.
    .
    A Department of Defense official said Tuesday that Russia could overrun NATO within 60 hours
    А бредятину несут и западные СМИ. Чего стоят только политические фильмы от ВВС и бреда с суперкоктейлем Родчиенкова, который годится только для вызывания токсического гепатита. И никаких падений рейтингов и наказаний рублем. Народ хавает похлеще, чем у нас.
  • @Lightbearer, ты мне пытаешься навязать мнение, что все крупные информ агенства загнивашки врут, искажают факты и подменяют понятия, потому что ты решил, что The Weekly Standard - это крупное информ агенство?)
  • @Макарошка, The Weekly Standard относится к данному видео, а конкретнее к вашей дефекации кирпичами относительно рускоязычного перевода их заголовка. Я ещё указал ВВС и инфу из NY Times
  • К тому-же надо обратить внимание, что пока у нас пропаганда идет на охорашивание властей и обсирание запада - на западе почему-то получается наоборот - занижение потенциала нато в одном заголовке в разы, если не десятки
  • [Показать всю ветку]
  • @Lightbearer, на дожде ниче путнего не показывают, откровенная ссанина, которую никто не будет смотреть - потому и живут.
  • @Lightbearer, а омтв - это вообще канал на ютубе и на него наши власти никакого влияния оказать не могут априори
  • @mega32,
    а омтв - это вообще канал на ютубе и на него наши власти никакого влияния оказать не могут априори
    Не прикидывайся дурачком. Мы говорим о пропаганде. Её может осуществлять кто угодно и за любое финансирование.
    А по моему пониманию - это когда можно выразить свое мнение не опасаясь травли
    Абсолютно верно. Что позволяет проводить любую пропаганду с минимальной ответственностью. Вернее без какой-либо ответственности.
    ты свой банхаммер подальше куда засунь
    Ты рискуешь что тебя засунут в банку.
  • ...
  • @mega32, вообще-то вот о чем ты говоришь
    ага, тотальный контроль над всем - над книгами, фильмами, СМИ, над любой информацией вообще. Даже выезд запрещен, а пропаганда у нас сегодня - это из запада.
    То есть теперь согласен, что ты там написал глупость, связал красное с квадратным?
    Собственно т.н. "мое" определение выдумал ты сам и сам же ему оппонируешь. Обычная интернет-шизофрения. Да и твои опусы, а так же наличие разных опозиционных СМИ таки говорят о наличии свободы слова РФ. Где она ограничена сейчас, так это в такой стране НАТО как Турция. Ах, да ещё в Украине есть сайт "Миротворец". Конечно в РФ не идеально со свободой слова, но в перечисленных двух странах с ней намного хуже.
  • свобода слова это когда есть конституция, точнее она есть и работает. В России нет конституции, нет и свободы слова! Как только примет волна силуэт, так сразу поднимаются необходимые структуры что бы сбить эту волну. Вобщем сидим ровно и молчим :)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться