Комбикорм. Сказка о солидаризме на одной звероферме | Короткометражный анимационный клип
Хватит обвинять заграницу, все беды в нас самих
Классизм: Классовая игра (с озвучкой)
Пояснила за капиталистов-рабов
О фашистской диктатуре в Греции.
Пояснила за богатых
Мне, кстати интересна информация про мобилизационный потенциал тех или иных эпох. То есть численности войск в % от населения. Тут он указал в ответе на вопрос, что поместная система войско увеличила. Я неоднократно слышал о сложности сбора войск в ранней феодальной системе, а следовательно низком мобилизационном потенциале и максимум пара десятков тысяч участников в самых масштабных битвах, не считая монгольской армии, которые числом всех и задавили (но это уже другой принцип формирования армий). Мне вот интересно могли ли античные профессиональные армии собирать сотни тысяч войск, как пишут в истории. Как обеспечить оружием и продовольствием. Или же тут имеем обычное преувеличение (как и у средневековых летописцев). Знаменитое войско Ксеркса по легенде составляло 1 млн (хотя и 300 спартанцев были несколькотысячным войском суммарно), хотя сейчас ориентировочно обозначают в 200-250 общую численность. А могло ли оно быть даже таким (200 тыс.) в принципе? Ведь и население планеты был меньше и логистика, скорее всего, не так развита.
Как мне видется настоящий скачек возможности мобилизации начался в Новое Время, достигнув пика в период 2 Мировой Войне. Сейчас благодаря ЯО армий таких численностей и близко нет (если какая-то Польша к 1939 имела по численности армию, сопоставимую с сегодняшних США или РФ, а Германия и СССР были просто гигантами).