Наука и Техника + Стратегическая авиация России (Ту-160, Ту-22М3, Ту-95МС)

Просмотры

За сегодня

+13

013

Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу

Похожее видео

Поддержите проект — смотрите без рекламы! Отключить рекламу

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

kabar13 ○ 00:59 05.07.2015 в ответ на ↓
0
@realrett, Ту-95 турбовинтовой, штатовский В-52 турбовентиляторный. Экономичность, продолжительность и дальность полета по отношению к реактивным.
realrett ○ 11:23 04.07.2015
0
на винтовой)
realrett ○ 11:23 04.07.2015
0
Уважаемые, объясните профану: Почему у наших страт. бомберов двигатели на финтовой тяге, а не, например, на реактивной?
kabar13 ○ 13:45 03.07.2015 в ответ на ↓
-1
@Michail, Рабочий потолок у Ту-160 ~22км. Что Россия что США способны поражать цели на высоте от 20-30 км. Тут скорость нужна, которая есть у Ту-160!
Michail 123 ○ 07:25 03.07.2015
-1
парни вы не правы высота их полета не позволяет пво их достать по этому их бояться и еще постоят они на страже мира
CCCP ○ 03:04 03.07.2015
+1
Созерцание
Uncle Donald ○ 02:18 03.07.2015
-1
и какой от них толк, если у "потенциального противника" системы ПВО по всему земному шару?