Новая Российская снайперская винтовка LA DXL-3 обошла немецкие образцы

а мне все казалось в конструкции дело, дульная энергия, мощность заряда, центр тяжести к оси... а тут оказывается вес все решает... чудяса... Фонарик прикрути или грузики, держал он...

@6PoHb, P.s. Снайперы в спец подразделениях (именно о них речь) это исключение и редкость уже заранее. Поскольку бля это снайпер в спец подразделении, элита элит.

@6PoHb, начинается, друже ты ГШ в руках то не держал, о чем спорить собираишьси?

@6PoHb, в той же Альфе, кто с глоком, кто с сигом, кто с ГШ-18 ходит. Неужто так сложно найти какойнить сюжетец про какоенить знаменитое подразделение. Там не кончают от брендов, там нужна удобность и эффективность использования, что кому удобно, и если это отвечает эффективности, с тем ходить и будет.

не спорю, она скажем нужна будет на фронте, или для полицейских подразделений в городских условиях где за частую нужна сверх-точность. Но я уже не знаю как тебе объяснить что это единичные случаи (вне условий войны) и для таких случаев наверняка такое оружие имеется. Спец подразделения на то и спец подразделения чтоб не трепаться о том чем они вооружены. А снайперы там это отдельная каста которой при условии опытности бойца, дают все что они попросят. Нужен тепловизор ему дадут на выбор 10, нужна маскировка, проведут разведку местности, возьмут образцы травы (утрирую) чтоб четко подобрать цвет и тд. Нужна ему дальнобойная винтовка, ему дадут и лобаевскую и еще с десяток на выбор. Естественно это не касается подразделений МВД. Это касается в основном ГРУ, ФСБ, СВР и прочие. Повторяю спец подразделения, в особенности войсковые и разведки вооружают до зубов в не зависимости от гос заказа или принятого вооружения. Вооружают по гос заказам подразделения МВД: ОМОН, Собр и прочие.

@6PoHb, зданий

@6PoHb, снайперов которым нужны винтовки высокоточные на дальние дистанции не много, и собственно целевые задачи этих подразделений крайне редко включают в себя ведения огня из снайперского оружия на дальность свыше 1000м. В основном это разведка, штурм, диверсии. Нейтрализация офицерского состава или снайперов, поскольку мы не ведем боевых действий, крайне редкий случай, если нужно убрать банд группу, или террориста, или еще кого сильно надоевшего, пошлют отряд, он зачистит все под корень без столь далекой снайперской поддержки, 400м достаточно против плохо вооруженных, не окопанных ребят, которые возьмет и куда более легкая проверенная временем свд. С уменьшением дистанции, или ее увеличением соответственно меняется и сам используемый "ствол". Если нужно снять цель на 2х км, снайперу дадут все что ему нужно, уверяю он не будет творить чудеса с "мосинкой", но это дикая редкость ибо основные задачи снайпера (особенно спеца), это борьба с вражескими снайперами, устранение офицерского состава. Поддержка боевой группы в основном происходит в непосредственно близости к ней, и там такие винтовки попросту не нужны.

Понимаешь теперь почему массовость закупки дальнобойных снайперок не необходимость?

@6PoHb, мы этого не знаем и не узнаем. Снайперам в спец подразделениях дают на выбор что попросят, и за частую по 10 образцов каждый на свою задачу. Да и у нас не так много спец подразделений чтобы производство могло самодостаточно существовать, и развиваться. Особенно учитывая его строгую направленность.

@6PoHb, а если ты имеешь ввиду использования в спец.подразделениях, они используют все и вся, без разницы где и кто сделал. (естественно стараясь отдавать предпочтение отечественному, благо есть чему)

@6PoHb, у нас в стране сделано, произведено, совершенствуется. Для меня это достаточное преимущество. Да и винтовка, не ракета, не несет такой ужасной опасности чтобы опасаться что ее скопируют или еще чего. Уверен засекреченных нано-технологий в ней нет.