Новости кино Частные армии. Бизнес на войне.

@ChernomirdinReturn, лично я возлагаю огромные надежды на наших конструкторов КАЗ, т.к. теперь именно от их навыков зависит живучесть танка. Касаемо динамической защиты, помимо того, что она не закрывает весь танк, остается открытым вопрос, сможет ли она защитить от снарядов с тандемной частью?
Так настолько ли танк "неубиваем"? Я не говорю о том, что наши танки плохи, хоть с ними 7 лет мучался, я говорю лишь о том, что танк нынче - невероятно дорогое, малоэффективное, да к тому же капризное средство. Это как огромный бронированный сарай, шныряющий по полю боя с огромной пушкой (то есть мало того, что он габаритен и выделяется размерами, так еще и несет большую угрозу из-за своей огневой мощи) и если он попадет в зону поражения современными противотанковыми средствами противника - шанса уцелеть у БМ и экипажа, скорее всего, не будет.
Если же мы говорим об участии танка в конфликте с "банановыми республиками" и уровнем вооружения 60-ых годов, особых проблем возникнуть не должно. Его конечно, выведут из строя, но он еще "покусается".
Это общая картина, а теперь представь положение дел с учетом специфики наших ВС:
экипаж на 60% (а то и на 100) - срочники, в голове у которых лишь базис о том, что такое танк, куда нажать, чтобы он ехал и как стрелять, не более (а кто-то даже это за год не способен осилить), откровенно говоря, в эту же категорию можно отнести и некоторых военнослужащих контрактной службы;
СУО, которую хотели заменить еще с 90-ых годов и так до сих пор и не заменили (ситуация вообще аховая - чтобы поразить цель, выстрел производить придется с дистанции, в полтора раза меньше дистанции поражения современных ПТУР);
"капризность" последних моделей, тех самых, у которых эта СУО более-менее современна (начиная от ходовой, заканчивая той же электроникой, про двигатель даже заикаться не буду);
вечные проблемы со снабжением и ремонтом (в большей мере это касается последних моделей, коих, хорошо ли, плохо ли, немного) и пр. Про то, что в большинстве машин нет информационно-тактических систем промолчу, обойдемся, хотя конечно их наличие помогло бы здорово.
А то, что у России остались лишь одни, как выражается наш глава, "партнеры" - так этого стоило ожидать.

@ChernomirdinReturn, вы живете прошлым веком. СССР уже давно нет, как и СА. Нет необходимости в постоянном наращивании группировки войск, равно как и нет устаревших представлений о ведении войны.
Исходя из ваших слов возникает вопрос: зачем нам тогда вообще ВС? Санкции же ввели, изолировали нас от западных стран. Значит они уже не являются сдерживающим фактором для потенциального противника? Значит, американские войска уже вовсю раскатываются по России, Правительство сложило с себя полномочия и в каждом регионе сидит натовский комендант, который принимает участие в каждом аспекте общественной жизни россиян? Или нет? Или вы по-прежнему свободны в своих действиях и поступках? А национальное Правительство и Президент могут принимать решения в области внешней и внутренней политики? И они (ВС) вполне справляются со своей задачей? То, что СА несопоставима с армией РФ, равно как и ВС РФ несопоставимы с ВС блока НАТО никто не спорит.
Готовиться к войне нужно, но сейчас у России есть куда более важные проблемы, требующие решения, нежели ВС.

@ChernomirdinReturn, во-первых, АВАКС не предназначен для подавления радиосигнала, а для радиолокационного обнаружения на большом расстоянии, системы РЭБ могут работать с земли, а комплекты подвесного и встроенного оборудования РЭБ могут быть смонтированы почти на каждое воздушное судно, во-вторых, ты путаешь обычный тренировочный вылет с боевым.
Раз уж мы не можем никому ничего противопоставить, то тогда зачем содержать ВС? Попробуй выйти на народный референдум с предложением об упразднении ВС РФ в связи с неспособностью выполнять свои задачи. В начале нашей дискуссии хотел поинтересоваться, какое отношение ты имеешь к ВС, но с каждым твоим постом необходимость такого вопроса снижалась.

@Констебль,
Ну летать на Ту22м3 на разведку без самолётов подавления радиосигнала класса Авакс. Когда есть более дешевые средства разведки типа беспилотных летательных аппаратов, без риска для экипажа.
Ну те ВС, которые у России есть, только и воевать со всякими банановыми республиками. Противопоставить по сути нечего. А насчет комендантов... Да каждого второго чиновника можно уже считать комендантом, по сути добра они России точно не приносят.
Конечно нет необходимости, содержать и тем более наращивать армию, ведь у России же больше нет интересов на планете, торгуй нефтью, набивай карманы, сваливай в Коршавель, схема давно отработана. Только в эту схему как-то мы не вписываемся... :)

@Констебль,
Для тебя напишу Ту22мр, самолёт разведчик на базе Ту22м3, предназначенный так же для крупных военных действий в составе полков.
Подвесные РЭБ не способны бороться с нормальными средствами ПВО типа Бук. Во время войны в Грузии сбили ту22, можешь загуглить, кстати, сбили с системы Бук, поставленной в "братскую" Грузию из нашей "братской" Украины именно для этих целей.
Я бы лучше предложил упраздник чиновников, которые получают по 500 тысяч в месяц, а в случае не переизбрания 10 месячных зарплат.