VIP
Новости кино

Новости кино «Американский снайпер» Клинта Иствуда вызвал шквал критики за освещение войны в Ираке

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+17Мне не нравится219Мне нравится
Закладки
1
Поделиться
аватар predator1113 132171 | +53
13855 видео   6118 постов   38 друзей
Добавлено: 24 января 2015 в 14:49
Категория: Новости и политика
Теги: кино, политика
Скачать видео (35.49 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • Фильм не о войне, а о человеке. Солдаты, которым он спас жизнь, ему благодарны. Целые семьи, что дождались своих мужей и отцов с этой воны, ему благодарны! Что ещё надо то?! Да чтож эти гуманисты в своём то глазу бревна не замечают?! Касательно против кого он воевал, в частности, "папуасов", как здесь говорят, эти "папуасы", заложив только один фугас могли с десяток бойцов на тот свет отправить! Задача снайпер на поле боя, ЛЮБОГО снайпера, ЛЮБОЙ страны выполнять приказ! Не можешь?! Не иди в армию! Вы чтож ,насмотревшись фильмов про Васю Зайцева думаете все снайперы только в дуэлях против других снайперов участвовали?! ЧТО ЗА БРЕД?! Так же стопками клали простых солдат! Прикрывали наступающие подразделения от таких же местных жителей, что до конца верят в свою правду. Только человек, лишённый здравого разума, будет рассматривать этот фильм, как какую то пропаганду якобы "правильной" политики США. Ещё раз! Фильм о человеке, а не о войне! Касательно самого призвания, снайперское дело, это искусство! Надо иметь очень хорошо развитый интеллект, умение нестандартно мыслить. Талант в конце концов! Снайпер, ЭТО ПРОФЕССИЯ! А вот куда такого специалиста направляет правительство, это уже вопрос к самому правительству! Его же задача, на отлично делать своё дело!
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Voytkevich,
    Правильно, на полигонах ЦРУ, тока против сша их никто наускивать не будет. :)
  • @Voytkevich, Согласен по всем пунктам
  • @ChernomirdinReturn, Стрелять толком не умеют?! На YouTube тебе дорога! Там полно видео, как валят с СВД морпехов с 200-300м. Так, знаешь, не напрягаясь... Боевики, что воевали в Чечне, Дагестане, вся эта орава наёмников, как ты думаешь .где подготовку и практику проходила?!
  • @TheKolhoz, Ты сам то первого "Рембо" смотрел? Бред какой то несёшь! Там как раз идея в том, что на таких героев как Джон Рэмбо, государство забило! И кстати! Самая классная часть этой эпопеи. И 4-й ещё на отлично!
  • Фильм не о войне, а о человеке. Солдаты, которым он спас жизнь, ему благодарны. Целые семьи, что дождались своих мужей и отцов с этой воны, ему благодарны! Что ещё надо то?! Да чтож эти гуманисты в своём то глазу бревна не замечают?! Касательно против кого он воевал, в частности, "папуасов", как здесь говорят, эти "папуасы", заложив только один фугас могли с десяток бойцов на тот свет отправить! Задача снайпер на поле боя, ЛЮБОГО снайпера, ЛЮБОЙ страны выполнять приказ! Не можешь?! Не иди в армию! Вы чтож ,насмотревшись фильмов про Васю Зайцева думаете все снайперы только в дуэлях против других снайперов участвовали?! ЧТО ЗА БРЕД?! Так же стопками клали простых солдат! Прикрывали наступающие подразделения от таких же местных жителей, что до конца верят в свою правду. Только человек, лишённый здравого разума, будет рассматривать этот фильм, как какую то пропаганду якобы "правильной" политики США. Ещё раз! Фильм о человеке, а не о войне! Касательно самого призвания, снайперское дело, это искусство! Надо иметь очень хорошо развитый интеллект, умение нестандартно мыслить. Талант в конце концов! Снайпер, ЭТО ПРОФЕССИЯ! А вот куда такого специалиста направляет правительство, это уже вопрос к самому правительству! Его же задача, на отлично делать своё дело!
  • про рукопашную им нужно снимать кино)
  • у индейцев которых валит это снайпер, скорее всего нет такой же дальнобойной винтовки)
  • Хех, грех быть не лучшим снайпером среди папуасов, которые стрелять толком не умеют. :) Вот нагибать немецких снайперов полковников, вот это истинный шик. :)
  • а мне фильм понравился , такая атмосфера напряжённая.
  • @barsik87, ну если смотреть оригинал с субтитрами только, да и то не факт, что есть