Танк АРМАТА - Премьера !!! Рогозин - давай !!! УВЗ - не подведите !!!

@Констебль, честно говоря и Армата будет лишь популистским "вдохом", а мы так и будем в картинках сми видедеть "обезглавленные" 72ки. уж помените мое слово.

@g00dkid, у меня таких данных нет, Вам виднее.

@Констебль, чем "свинцом" с его точностью близкой к 50процентам, и убогой бронепробиваемостью, ахахаха развеселило)) про это 9М119-М "поделие" я просто помолчу, у которого "срывов" с линии процентов 20.

@g00dkid, в лобовую проекцию можно поразить ЗБМ-44-М и ЗБМ-48 (если не ошибаюсь), 9М119-М и М-1, можно даже "стандартом" попробовать.
С 1,5 км попасть не так-то просто, и то, что там попадают лишь потому что "повезло" мне не очень верится. Я уверен, что промахи, допускаемые наводчиками являются, в большей мере, результатами отсутствия постоянных упражнений. Возьмите, к примеру танковый биатлон 2013 года по округам и посмотрите на качество подготовки экипажей ЗВО и ВВО.

@Констебль, ага чем m1 в лобовые проекции можно поразить хотябы с 500м? из 2а46, магическим заклинанием? с учетом того как на танковом биатлоне с 1,5км что практически в упор для современных танков, попадают лишь по большому везению.

@g00dkid, даже не знаю, как ответить на этот вопрос. Начнем с того, что я не представляю полный список способностей М1А2. По поводу ТУРСа - не забывайте, что у "абрамсы" вообще не имеют возможности стрельбы УС, что дает даже самой старой 72-ке преимущество по рубежу огня минимум в 1 км. Что касается Т-72Б3, то у него, насколько я понял, будет возможность использовать "Рефлекс". Что имеем в сухом остатке:
1. У М1А2 просто огромный силуэт.
2. У М1А2 современная СУО, особенно важно наличие тепловизионных средств (хороших, по мнению экспертов, точнее значительно превосходящих наши аналоги, сам судить не возьмусь).
3. У Т-72Б3 есть возможность использовать ТУРС находясь вне досягаемости М1А2 (кстати, точность очень даже неплоха).
Очень важное значение имеет рельеф, время суток, погодные условия и, самое главное, выучка экипажа.
Но на мой взгляд в большинстве "дуэлей" победит именно Т-72, главным образом, за счет преимущества по рубежу огня в пару километров, которых "Абрамсу" предстоит преодолеть не сделав ни единого ответного выстрела (а это 5-10 выстрелов). В то же время исход может быть иной, если бой будет идти в ночное время суток или во время сильной метели (к примеру), т.к. экипаж Т-72 с 99% вероятностью не сумеет различить танк противника на большом расстоянии, что сведет его преимущество по дальности стрельбы к нулю.
Вообще довольно тяжело представить себе ситуацию именно дуэли, как таковой, поскольку самое главное (на мой взгляд) - это первым обнаружить и распознать противника, а без помощи с НП, связи с ними сделать это из танка довольно проблематично. Просто представьте себе объект размером с танк на расстоянии 4-5 км, а теперь представьте насколько сложно танкистам "отыскать" такой объект, особенно если он закамуфлирован и неподвижен.

@g00dkid, а почему тет а тет?) Абраш меньше чем Т-72" как минимум 1 в 3)

@Констебль, один вопрос, больше не будет, 72б-б3 хоть ка_то может противостоять скажем так "тэт_атэт" м1а2? не принимая во внимания его "немощьную" ТУР? с его недо ОБПС?

@g00dkid, прочтите мой комментарий еще раз, я не писал, что у Т-72Б есть баллистический вычислитель или датчики метеоусловий. Я написал, что как таковая СУО у машины имеется, ее соответствие современным стандартам я описал ниже. Отвечая на вторую чать Вашего комментария замечу, на Т-72Б3 вычислитель имеется, а "удобство" (про которое я писал в комментарии ниже) танка в первую очередь заключается в его ремонтопригодности и сроке службы. За время моей службы с Т-90 хлопот было больше, чем с Т-72 (причем 72ка использовалась куда чаще): одни проблемы с двиглом чего стоят. Если же говорить о "комфорте", то лично я бы выбрал 80ку, с ее невероятно плавным для танка ходом.
Вы,вероятно, не поняли, что навесить оборудование на уже имеющиеся машины в разы проще и в десятки, если не сотни раз дешевле, чем закупать новый парк техники, которая уже устарела.

@Констебль, где в 72б, кроме кватнового дальнометра, есть датдчики метео условий? где балистический вычислитель, извиняюсь его ни кто ни не когда даже на б3 не поставит, ну а на "черезвычайно дорогом и неудобном" 90м эти блага ставили, в А версии 2012года, и мне непонятно чем 90й так неудобен от 72ого?