Рюрик был славянином, а не скандинавом [ДНК-генеалогия]

Просмотры

За сегодня

Закладки

Читать комментарии

★ viktorad^{29325 | 0}
3323 видео 599 постов 42 друга

Ведущий KM.RU Дионис Каптарь и профессор Анатолий Клёсов обсуждают особенности исторического наследия Древней Руси.

Ведущий представитель научного направления «ДНК-генеалогия», доктор химических наук, профессор МГУ и Гарвардского университета Анатолий Клёсов в эксклюзивном интервью KM.RU рассказал о том, как новейшие достижения генеалогии помогают развенчивать мифы, очерняющие историю России.

* Дополнительная информация:
На сайте «Пища Ра» вы найдете подробнейший рассказ об артефактах и свидетельствах древнейшей истории человечества. - www.peshera.org

Добавлено: 26 июля 2014 в 00:56
Категория: Наука и техника
Теги: Рюрик был славянином, ДНК-генеалогия

Скачать видео (32.46 Мб)

Похожее видео

Еще от автора viktorad 3323

Все обсуждения.Комментарии 12

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

Lightbearer ○ 15:29 26.07.2014
0
Ну, в пользу того, что Рюрик - славянин выступал М. Ломоносов. Так что скорее норманская теория подходит в твой ряд.
Аркадионъ ○ 14:55 26.07.2014
-1
как я обожаю этих людей: татарского ига не было, рюрик славянин, путин агент нато, чо там еще
Lightbearer ○ 14:36 26.07.2014
0
@ronny, богоизбранность оставим евреям. А нам бы определить кем же все-таки был Рюрик. Интересно с исторической точки зрения.
Lightbearer ○ 14:35 26.07.2014
0
@torquemada
тут ведь вот какая фишка... мы не можем отделить генетически руссов от славян, поскольку не осталось ни тех, ни других... я имею ввиду изолированных генетически
То есть славян от славян - о чем и речь.

Насчет русого цвета волос - несостоятельно, поскольку даже Великая Степь рождала русоволосых.
Мы говорим о скандинавах, а ты съехал на Великую Степь. В данном случае как раз состоятельно. И дело не в поголовности, а наиболее часто встечаемом признаке, т.е. цвете волос. С белобрысыми скандинавами (да, пусть и не поголовно) как-то не вяжется.
★ torquemada ○ 14:13 26.07.2014 в ответ на ↓
-1
@Lightbearer, тут ведь вот какая фишка... мы не можем отделить генетически руссов от славян, поскольку не осталось ни тех, ни других... я имею ввиду изолированных генетически.

а русский - это славянин под правлением князя-русса. Насчет русого цвета волос - несостоятельно, поскольку даже Великая Степь рождала русоволосых. А славяне не факт, что поголовно были русоволосыми. Во всяком случае я такого не встречал в документах.
★ predator1113 ○ 13:58 26.07.2014
0
Раньше, когда в паспортах национальность писали много смешного было. У моего друга мать по паспорту татарка, а отец украинец. Друг себя русским записал. Вот и вся генетика.
weqweqweqwe ○ 13:51 26.07.2014 в ответ на ↓
+1
@predator1113, это для того чтобы доказать богоизбранность народа, что все произошли от славян и бла бла бла
★ predator1113 ○ 13:47 26.07.2014
0
А зачем вообще это выяснять теперь? Рюриковичи на Грозном кончились.
Lightbearer ○ 06:40 26.07.2014
0
@torquemada, я думаю он имел в виду подгруппы гаплогруппы R1a1 тогда можно определить. Не будет же он каждый раз выговаривать, к примеру R1a1a1b1a2a.
Также интересный момент: с Рюриком пришло название Русь и русы, которое связано с "русым" цветом волос, совершенно не свойственным для скандинавов.
Что касается Рёрика Ютландского, есть один момент: он очень много работал в западном направлении (территория современных Нидерландов). Как его потянуло резко на восток - не понятно. Единственное в пользу данной теории - некоторое сходство имен в произношении.
★ torquemada ○ 05:38 26.07.2014
0
Ахаха... почитал за этого маститого профессора... Тот еще клоун.

кому интересно, почитайте о гаплогруппе R1a1, и о том, можно ли вообще считать ее - славянским маркером.

Как я и говорил -- Бред.