Урод с топором в Питере

Просмотры

2,392

За сегодня

+92

294

Закладки

Читать комментарии

mirage666^{438 | +1}
32 видео 91 пост 4 друга

От автора:

"17 июня крестный моей дочери повез свою дочь (5 лет) и мою (8 лет) в кино. Далее с его слов:

"Еду в потоке по Будапештской передо мной ЛендКрузер едет. Вдруг он резко в землю тормознул. Я, говорит, чуть в него не въехал. Посигналил. Их БЧД с пассажирского сидения выходит мужик и подходит ко мне с наездом, что какого буя я тут сигналю. При этом пытаясь меня ударить. Я попытался ему сказать, ч то в машине дети и чтоб он успокоился, но тип не успокаивался. Мне пришлось выйти, но выйти он мне не дал. Начал силой закрывать мою дверь. В результате я вышел.... "

Добавлю от себя. Перед этим ЧП я с ним (с крестным) разговаривал по телефону. Саша (имя крестного) не отрубил связь и я стал невольным слушателем того, что происходило. Жутко слушать было крики детей. Так же я сам действительно подтверждаю слова Саши о том, что он пытался успокоить пассажира БЧД за рулем, которого была баба.
Мои слова так же может подтвердить и аудио запись. У меня телефон с функцией записи. Если видео надложить на аудио, то получится полная картина.

ru-chp.livejournal.com/5753391.html

Добавлено: 20 июня 2014 в 13:54
Категория: Катастрофы и происшествия
Теги: урод, топор, питер, крузер, драка, дети, псих

Скачать видео (70.06 Мб)

Похожее видео

Еще от автора mirage666 32

Информативные комментарии

скрыть

Pandaman ○ 18:18 21.06.2014 в ответ на ↓
+2
@unlifer, вы так наивно пытаетесь отстоять свою точку зрения, но факт от этого не изменится, хоть что придумай, очень часто признают превышение самообороны, а не самооборону, в даже казалось бы очевидных и безвариантных случаях, когда не остается никаких иных выходов, кроме как убить или причинить вред здоровью обидчика. Дело ведь не в том, что правильно по человечески, понятное дело маньяка с топором надо изолировать и его не жалко, можно и задавить, а дело в суде и наших законах. Какой-то человечности в суде нет. Есть только закон и взятки. Нет взятки - будет закон.

Все обсуждения.Комментарии 43

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

zlodevka ○ 19:39 21.06.2014
0
а мне бабу жалко, с таким *** быть
★ unlifer ○ 18:27 21.06.2014 в ответ на ↓
0
@mega32, +1, вот здесь я с вами согласен, но поправлю - я не пытаюсь отстоять свою точку зрения, я просто пытаюсь рассматривать ситуацию так, чтобы ситуация закончилась и по закону, и по совести
Pandaman ○ 18:18 21.06.2014 в ответ на ↓
+2
@unlifer, вы так наивно пытаетесь отстоять свою точку зрения, но факт от этого не изменится, хоть что придумай, очень часто признают превышение самообороны, а не самооборону, в даже казалось бы очевидных и безвариантных случаях, когда не остается никаких иных выходов, кроме как убить или причинить вред здоровью обидчика. Дело ведь не в том, что правильно по человечески, понятное дело маньяка с топором надо изолировать и его не жалко, можно и задавить, а дело в суде и наших законах. Какой-то человечности в суде нет. Есть только закон и взятки. Нет взятки - будет закон.
PaulK ○ 18:13 21.06.2014
+1
А потом удивляются, что тачки во дворах горят....
★ unlifer ○ 17:55 21.06.2014 в ответ на ↓
0
@mega32, мой первый комментарий вообще не был мнением, где вы мнение увидели там?
моё мнение вот:
вполне можно расценивать так: "пытаясь увернуться от топора - не видел, куда ехал"...
Pandaman ○ 17:46 21.06.2014 в ответ на ↓
0
@unlifer, если решает суд, то тогда почему ваше мнение здесь должно быть правильнее всех остальных мнений?
Следуя вашей же логике ), напрашивается вопрос:
А почему ваше мнение должно быть правильнее остальных мнений?
★ unlifer ○ 17:42 21.06.2014 в ответ на ↓
0
@mega32, если решает суд, то тогда почему ваше мнение здесь должно быть правильнее всех остальных мнений? вы - судья?
да и слова я не коверкал, написал абсолютно также, как и вы...
кстати, если в голову летит топор, а единственная преграда - лобовое стекло, то вполне можно расценивать так: "пытаясь увернуться от топора - не видел, куда ехал"...
так что никакого превышения самообороны бы не было
Pandaman ○ 17:01 21.06.2014 в ответ на ↓
-1
@unlifer, это не такая-же логика, а бред. Решает суд, можно было уехать без наезда или нет, оценивают много факторов и выносят решение. А искажение и коверканье слов, лижбы отстоять свое мнение вам не поможет.
★ unlifer ○ 16:58 21.06.2014 в ответ на ↓
-1
@mega32,
есть такое понятие, как превышение самообороны. Если человек спокойно уехал и никого не задавил, то это значит, что можно уехать без наезда, а значит в случае наезда это будет превышением самообороны.
с такой же логикой можно написать:
если человек уехал и кого-то задавил, то это значит, что не получилось уехать без наезда, а значит в случае наезда это будет состоянием аффекта при самообороне, а учитывая двух детей в машине - судья ещё лично руку пожмёт.
bydlo ○ 14:26 21.06.2014
+3
Столько опять крутых под видео, а мужик всё правильно сделал, *** рисковать, когда у тебя дети в машине.