VIP
RT Russian

RT Russian США напуганы, потому что сейчас события в мире освещает не только CNN

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+89Мне не нравится392Мне нравится
Закладки
3
Поделиться
аватар lextt 8430 | 0
682 видео   61 пост   3 друга
По словам Пепе Эскобара, журналиста, специализирующегося на внешней политике, очевидно, что США никак не могут смириться с тем, что монополия на мировые новости больше им не принадлежит.
В ответ на обвинения США в адрес телеканала RT в пропаганде независимый журналист-международник Пепе Эскобар предложил госсекретарю Джону Керри обсудить с ним пропаганду на основных международных телеканалах. По его словам, именно американские СМИ страдают однобоким освещением событий, их пугает альтернативная точка зрения. Поэтому независимые взгляды, которые излагаются в эфире RТ, политики вроде Керри объявляют пропагандой.
«На самом деле, это информационная война. США напуганы, потому что сейчас события в мире освещает не только CNN, как было во время войны в Боснии или во время первой войны в Ираке. Теперь есть RT, Al Jazeera, France24, Deutsche Welle, CCTV. Однажды появится и бразильский телеканал, вещающий для всего мира, а не только португальский. Американцы боятся иранского Press TV, который также вещает на английском – поэтому его повсюду запретили. Если у вас, как у RT, есть альтернативное мнение – вас запретят. Они с вами даже разговаривать не будут, потому что боятся?» - отметил корреспондент Asia Times Эскобар.
По его словам, RT пытается сделать очень сложную вещь: не только изложить российскую точку зрения, но и передать точки зрения других стран региона. Кроме того, телеканал пытается отразить перспективу развивающегося мира. Всё это делается в противовес, по сути, пропаганде с американской стороны. Американцы не прислушиваются к мнению русскоговорящего населения Украины. ... »»»
Добавлено: 26 апреля 2014 в 09:47
Категория: Новости и политика
Теги: США, власти, Вашингтон, СМИ, запрет
Скачать видео (12.34 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • Им просто неудобна такая разница точек зрения. Ибо врут они активно, и правду им в эфир давать - это означат формировать в неподготовленном американском мозге противоречия.

    Т.е. возьмем дождик, канал специальной направленности альтернативной риторики, как раз такие призванный создавать противоречия, казалось бы события одни, но описания к ним разнятся а зачастую диаметральны. Но самое главное имеют открытый и очевидный политический подтекст.

    Для Америки RT это ровно то же самое что для нас дождик.

    Тут вся заковыка в том что если существует 2 противоположные точки зрения относительно одного события, а точнее 2 мнения самой фактологии события (кто, когда, почему, зачем) то 1 из точек зрения является искажением или ложью. Заковыка - понять какая.

    Пример: 8 августа, 2008й год, Грузия подвергла столицу Южной Осетии массированному ракетному обстрелу и предприняла попытку захвата. В ответ на это днем того же дня Россия объявляет о начале операции по принуждению к миру на территории конфликта.
    После взятия под контроль ситуации и отступления Грузинских соединений, ВС РФ остановились на границе с Грузией.
    (*это факты которые уже все 10 раз признали)

    Версия Американских СМИ и официальных представителей США (включая некоторых представителей в миссии ОБСЕ которых даже там небыло) - Россия напала на Грузию. По сегодняшний день.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • Не думаю что правильно сравнивать RT с Дождем, несколько другой масштаб, кстати, а что на красвью пропал ежедневный поток с Дождя? Даже как-то скучно стало. Минусовать некого.
  • @QUIT, да как бы все источники врут. хоть официльные хоть альтернативные
  • Им просто неудобна такая разница точек зрения. Ибо врут они активно, и правду им в эфир давать - это означат формировать в неподготовленном американском мозге противоречия.

    Т.е. возьмем дождик, канал специальной направленности альтернативной риторики, как раз такие призванный создавать противоречия, казалось бы события одни, но описания к ним разнятся а зачастую диаметральны. Но самое главное имеют открытый и очевидный политический подтекст.

    Для Америки RT это ровно то же самое что для нас дождик.

    Тут вся заковыка в том что если существует 2 противоположные точки зрения относительно одного события, а точнее 2 мнения самой фактологии события (кто, когда, почему, зачем) то 1 из точек зрения является искажением или ложью. Заковыка - понять какая.

    Пример: 8 августа, 2008й год, Грузия подвергла столицу Южной Осетии массированному ракетному обстрелу и предприняла попытку захвата. В ответ на это днем того же дня Россия объявляет о начале операции по принуждению к миру на территории конфликта.
    После взятия под контроль ситуации и отступления Грузинских соединений, ВС РФ остановились на границе с Грузией.
    (*это факты которые уже все 10 раз признали)

    Версия Американских СМИ и официальных представителей США (включая некоторых представителей в миссии ОБСЕ которых даже там небыло) - Россия напала на Грузию. По сегодняшний день.
  • Ссыкуняги
  • Напуганы не напуганы, но головняк им это создает.
  • Напугала моська слона