Положения нового закона «О Здравоохранении в Российской Федерации» могут привести к необоснованному умалению прав родителей при решении любых вопросов, касающихся здоровья их детей!
Если до принятия данного Федерального закона родители имели право отказаться от любого медицинского вмешательства, в том числе прививок, даже входящих в обязательный план, не дать согласие на медосмотр ребенка гинекологом или любым другим специалистом, самостоятельно решать вопросы предпочтения видов вскармливания младенца, методов лечения и т.д., то с введением принципа приоритетности прав детей осуществление родительских прав в сфере здравоохранения становится проблематичным.
В действующем законодательстве существует презумпция согласия каждого гражданина на посмертное донорство своих органов и тканей. Если гражданин при жизни не сделал официальное заявление о своем несогласии на изъятие его органов и тканей, то после смерти они могут быть изъяты для донорских целей без каких-либо дополнительных разрешений.
В Законе указывается, что если медицинская организация на момент изъятия органов и тканей не была поставлена в известность о том, что родители несовершеннолетнего заявили о своем несогласии на такое изъятие, забор органов и тканей у ребенка может быть произведен без выяснения мнения родителей.
Таким образом презумпция согласия на изъятие органов и тканей несовершеннолетних все равно продолжает существовать.
Полезные ресурсы:
levashov.ws/ www.rodvzv.ru/ anti-slovensk.info/ оспроф.рф/ deistvui.info/ gmo-net.info/ privivke.net/ http... »»»
Положения нового закона «О Здравоохранении в Российской Федерации» могут привести к необоснованному умалению прав родителей при решении любых вопросов, касающихся здоровья их детей!
Если до принятия данного Федерального закона родители имели право отказаться от любого медицинского вмешательства, в том числе прививок, даже входящих в обязательный план, не дать согласие на медосмотр ребенка гинекологом или любым другим специалистом, самостоятельно решать вопросы предпочтения видов вскармливания младенца, методов лечения и т.д., то с введением принципа приоритетности прав детей осуществление родительских прав в сфере здравоохранения становится проблематичным.
В действующем законодательстве существует презумпция согласия каждого гражданина на посмертное донорство своих органов и тканей. Если гражданин при жизни не сделал официальное заявление о своем несогласии на изъятие его органов и тканей, то после смерти они могут быть изъяты для донорских целей без каких-либо дополнительных разрешений.
В Законе указывается, что если медицинская организация на момент изъятия органов и тканей не была поставлена в известность о том, что родители несовершеннолетнего заявили о своем несогласии на такое изъятие, забор органов и тканей у ребенка может быть произведен без выяснения мнения родителей.
Таким образом презумпция согласия на изъятие органов и тканей несовершеннолетних все равно продолжает существовать.
Полезные ресурсы:
levashov.ws/ www.rodvzv.ru/ anti-slovensk.info/ оспроф.рф/ deistvui.info/ gmo-net.info/ privivke.net/ obraza-net.ru/ www.zolotoyput.ru www.nltech.su/ vk.com/levashov_rf
>а так онли бизнес ничего личного Где-то противоречие.
Я тебе толкаю о том как бы это было круто при другом общественном строе (например при социализме/коммунизме, ну или хотя бы без коррупции), а ты мне о том, что из-за денег меня готовы в любой момент *** иметь. Я это и без тебя знаю, и мне это не нравится, и я об этом и говорю.
Не важно же почему оптимизируются расходы на органах: при жестком капитализме - из-за личного обогощения при строе с социальной защитой - ради экономии бюджета.
Да и вообще, денежный вопрос спорный. Органы 100% выращивать еще не научились, так что тут вариантов два: либо тебе пересаживают донорный орган и у тебя есть шансы жить нормальной жизнью, либо пересаживают ничего и ты гарантировано откидываешь ласты. Где тут можно выбить бабла? С****ить органов потом барыжить ими для больных? Ну так это вообще при любом строе это не правильно (ну разве что при анархии какой-нибудь такое допустимо), и это должно преследоваться законом. Если по каким-то причинам не преследуется, значит это уже глобальный косяк системы и надо это исправлять глобально, а не ругаться на плохую медицинскую реформу.
@Патлатый_Говнарь, почему? Во-первых, будучи медиком, я не могу просто так взять нарезать себе пару килограммов почек, пришить их кому попало, продать или вообще себе оставить (А если и могу, то это не проблема медицины и её реформы в частности, а куда более глобальная для этой страны, с чем нужно бороться отдельно и особо глубоко). Во-вторых, будучи трупом, мои органы могут закопать в землю, где они сгниют, а могут подсадить другому человеку (а может и не одному), что в общем поможет обществу. Если я эгоистичный, алчный, жадный и зол на весь мир, то для меня выгоднее первое, как ни странно.
>а так онли бизнес ничего личного Где-то противоречие.
Я тебе толкаю о том как бы это было круто при другом общественном строе (например при социализме/коммунизме, ну или хотя бы без коррупции), а ты мне о том, что из-за денег меня готовы в любой момент *** иметь. Я это и без тебя знаю, и мне это не нравится, и я об этом и говорю.
Не важно же почему оптимизируются расходы на органах: при жестком капитализме - из-за личного обогощения при строе с социальной защитой - ради экономии бюджета.
Да и вообще, денежный вопрос спорный. Органы 100% выращивать еще не научились, так что тут вариантов два: либо тебе пересаживают донорный орган и у тебя есть шансы жить нормальной жизнью, либо пересаживают ничего и ты гарантировано откидываешь ласты. Где тут можно выбить бабла? С****ить органов потом барыжить ими для больных? Ну так это вообще при любом строе это не правильно (ну разве что при анархии какой-нибудь такое допустимо), и это должно преследоваться законом. Если по каким-то причинам не преследуется, значит это уже глобальный косяк системы и надо это исправлять глобально, а не ругаться на плохую медицинскую реформу.
@X-Stef, всё таки ты глуповат, если бы медицина была бесплатной такие поправки никто никогда бы не утвердил, а так онли бизнес ничего личного, и попади ты в кому тебя при жизни разпродадут и всем пох будет на твои шансы на поправку
@Патлатый_Говнарь, это тоже уже общая проблема государственного устройства. Медицина, Образование, социальные услуги, службы и всё такое должны быть полностью и фактически бесплатны и доступны всем в равной степени, а не на бумаге для галочки как сейчас (иначе на какой *** нам вообще государство?). Просто надо бороться непосредственно с "болезнями системы", а не её какими-то частными "симптомами".
@Патлатый_Говнарь, почему? Во-первых, будучи медиком, я не могу просто так взять нарезать себе пару килограммов почек, пришить их кому попало, продать или вообще себе оставить (А если и могу, то это не проблема медицины и её реформы в частности, а куда более глобальная для этой страны, с чем нужно бороться отдельно и особо глубоко). Во-вторых, будучи трупом, мои органы могут закопать в землю, где они сгниют, а могут подсадить другому человеку (а может и не одному), что в общем поможет обществу. Если я эгоистичный, алчный, жадный и зол на весь мир, то для меня выгоднее первое, как ни странно.
Оккупация ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ и НОЧЬ СВАРОГА 🔥
Италия vs Россия: где качество жизни выше?
ШИЗОИДЫ у ВЛАСТИ или что такое ТРОЦКИЗМ
Затерянные города Сибири - куда они исчезли_ Топ 5 версий
Летопись которая рушит ложь историков. Сказание о словене и русе
Почему Запад обоср*лся? Хитропланы и суровая реальность
