О религии как рассаднике злобы и нетерпимости

@3552,
абсолютно безосновательное утверждение
это ВЫ не в состоянии полноценно эмулировать себе как думает умный верующий человек и потому упрощает превращая его по сути в аналог барана.
я не имел в виду, что религиозный ученый, а я наверное поверю, что такие есть) аналог барана. я опять же о другом. история показывает полный упадок развития общества и накопления знаний в теократических государствах.

вы посмотрите кто в темные века философию развивал
какую философию? патристику? схоластику? или мистику?) т.е. теософию в целом)) напомню, что в средние века не появилось ни одного течения имеющего не религиозную основу, они просто уничтожались. люди сжигались.

кто закладывал основы возрождения
ты проторенессанс имеешь в виду что ли? это тот самый который по стилистике и направлениям противоречит уже "раннему возрождению"?)

о ВАШЕМ его представлении - уж будем точны
за всю историю человечества направление куда ведет религия общество вполне определенно и изучено, и в научных трудах в том числе. и даже сейчас у нас есть такая штука как - религоведение, тоже стоит изучить как научный предмет.

религиозного или верующего? разницу знаете?
ни того ни другого. знаем знаем.

))) да что вы говорите )))) а бишь кто для нас сохранил филосовские трактаты античности?? ))))) да и по механике с медициной и астрономией массу всего )))))
а они практически и не дошли до наших времен, все знания о этих сочинениях и трактатах как правило переизданные вещи, переписанные и сохраенные у аристократов - любителей книг по всему миру. могу даже несколько историй рассказать, как эти люди прятали книги от великой просвященной католической церкви) и как в конечном итогде это попадало в реальные библиотеки.

чушь, иначе бы они просто не сохранились до наших дней.
они и не сохранились. процент дошедших до нас сочинений очень низок именно благодаря церкви. хотя тут я осекусь, не все христиане поддерживали бездумное уничтожение книг, были случаи когда отдельные монахи наоборот копировали сочинения тех же древнегреческих философов, правда только в том случе, если они не противоречили божьему слову.

)) это те самые аристократы которые мылись два раза в жизни, считали в лучшем случае до десяти, а грамотность их была настолько высока что подписывались (в т.ч. и иные монархи) крестиком? ))))) сами то бы уже в бред то не сваливались. в те времена 99% грамотных людей обучились ей в церковных школах, историк вы наш.
откуда сие? аристократы обучались как правило нанятыми учеными, среди которых были в том числе и монахи. в более поздем периоде, в специальных школах. ибо для королей было полезно, когда их придворные являются образованными.

@shorry,
абсолютно безосновательное утверждение
это ВЫ не в состоянии полноценно эмулировать себе как думает умный верующий человек и потому упрощает превращая его по сути в аналог барана.
вы посмотрите кто в темные века философию развивал, кто закладывал основы возрождения, кто учил детей грамоте. вполне себе верующие люди и ничего как то им вера не мешала
о ВАШЕМ его представлении - уж будем точны
религиозного или верующего? разницу знаете?
))) да что вы говорите )))) а бишь кто для нас сохранил филосовские трактаты античности?? ))))) да и по механике с медициной и астрономией массу всего )))))
вот именно что - не знаете так и не говорите.
одно время именно христианская церковь выступила хранителем знаний, да потом отдав их "в люди" она тянула назад, но то время прошло, успокойтесь уже
чушь, иначе бы они просто не сохранились до наших дней.
вы отрицаете какой то аргумент(я покамест ничего не отрицал, я указал лишь на то что данный аргумент ни о чем ГЛОБАЛЬНО не говорит, так скать частный случай)? ну то что вы свое мнение не можете доказать мы уже заметили.
))) это те самые аристократы которые мылись два раза в жизни, считали в лучшем случае до десяти, а грамотность их была настолько высока что подписывались (в т.ч. и иные монархи) крестиком? ))))) сами то бы уже в бред то не сваливались. в те времена 99% грамотных людей обучились ей в церковных школах, историк вы наш.
ну хоть что то, "слава яйцам и нам носителям их" (3552)
а ГДЕ бишь учились все остальные грамотные люди )))?

@3552,
ну кто ж вас заставит. а вот обосновать свою точку зрения какими либо ПОДТВЕРЖДЕННЫМИ ФАКТАМИ было бы неплохо )))
т.е. изучать ты историю не собираешся, тогда не стоит спорить не понимая о чем идет речь. ты даже не хочешь сделать усилие, что б наконец хоть немного поднять уровень своего образования.

видимо оттого что они очевидны только персонально вам (кстати ничего не напоминает? ну там про непризнание чужой точки зрения?)
это потому, что я в школе и 2-х университетах учился + изрядная доля самообразования. и когда при мне начинают нести какую то хрень исходя из собственного мнения основанного на плохих исторических фильмах я часто выхожу из себя.

советуйте советуйте а мы посмотрим какая это там книга хорошая или так
С. Булгаков. Первохристианство и новейший социализм.
Сильвестр, Опыт православного догматического богословия с историческим изложением догматов.
это классическая литература о раннем христианстве

а от чего бы парочку примеров и не привести? ))
если надо - приведу. у меня к сожалению не аблаютная память, мне нобходимо либо взять книги где это изложено, либо потратить время на правильную формулировку факта. это много времени, однако если это так нужно, прошу конкретный вопрос, на который я бы мог ответить расширено.

@djalmir
Ну тогда получается, что до ХVI века (начиная где-то с 4-5) прогресса вообще не было.

@3552
В средние века уничтожались. Теперь ты понимаешь насколько велик научный прогресс начиная с Эпохи Возрождения, когда роль религии ослабла.

Вообще многие признаки указывают на то, что многие знания были уничтожены, а многие имена стерты из истории, остались только те, которым повезло. В частности, технология строительства египетских пирамид до сих пор точно не известна, только предположения. А описание по-любому должно было существовать в то время. А сейчас его нет.

@3552,
как и любые другие люди к вере не имеющие никакого отношения но фанатично уверенные в своей правоте
среди агностиков и атеистов таких практически нет) или давай пример в студию)

в свое время именно монастыри были центрами мысли, а монахи были двигателем прогресса в европе - это кстати тоже исторические факты.
с какого перепугу? университет в россии основал ломоносов, который как ты знаешь был бооольшим любителем православия)), в европе тоже далеко не монахи, первые библиотеки(как хранители знаний) основанны не монахами и к религии вообще отношения не имели. Зато я знаю как в Константинополе христиане замечательно сожгли знаменитейшую библиотеку - чудо света.

а вот тут требуем доказательств
отдельным постом. много.