Блин, про долбоебизм-то я забыл. Если сравнивались жители Ямайки с американцами - то результаты никакой научной ценности не имеет и является долбоебизмом. Для претензии на научность нужно сравнение среди жителей Ямайки, группы чистых европеоидов, чистых негров и помесей.
Например между человеком и обезьяной генетические различия едва ощутимы
Аргументы сторонников происхождения человека от обезьяны приводишь. Нехорошо. Сам же знаешь, что различия хоть и не сильно большие, едва ощутимыми называть их явный перегиб. У обезьян другое количество хромосом. Ты в генетике не компетентен и пытаешься какие-то гипотезы выводить, притом учитывая твою особенность, данные гипотезы мнгновенно перерастают в "неопровержимую истину".И кто сказал, что чем сложнее организмы генетически, тем меньше различий. Меньше различий у более эволюционно родственных. Насекомые ничуть генетически не проще человека. Не мешай разум с генетикой.
А то что появляются люди, обращающие внимание на расологию - это правильно. Исследования проводились, но их научность сомнительна, да и чаще это проводилось с политическими целями. А данный аспект давно требует масштабного и всестороннего анализа, полностью оторванного от политики. Но пока табу на данного рода исследования. Пока исследуются только различия в плане заболеваний в рамках медицинских исследований.