Какая разница между ученым и верующим человеком?

@Инсайт, Всё посильно нашему разуму, просто недостаточно данных. Кто сказал что бесконечный космос один? Может бесконечных космосов бесконечное количество в бесконечном подпространстве? Мы не знаем, а значит ничего утверждать не можем.

Почему мы решили что если мы не видим другую планету, значит её нет? 500 лет назад никто электричество не видел и лампу накаливания, значит этих вещей тогда не было и это бог создал для нас?

Ладно верить в то, что вселенная создана кем-то. Но то что всё это создано для нас, это как верить что вся вселенная вращается вокруг нас. Нет ни одного объективного факта в пользу этого, а наоборот, есть куча факторов опровергающее это.

Это вопросы непосильные нашему разуму.. Но всё во вселенной работает по чётким законам.. взять, как пример, строение молекул, атомов, организмов живых существ и т.д... всё имеет чёткий закон и порядок..

Потому что Бога не выбросить... мы живём в мире, который создал ОН.. если вы выбросите Бога, то тогда выбросите и версию бесконечности Космоса.. Ведь наш разум не в состоянии понять этот ФАКТ, не в состоянии объять необъятное.. Но в Бесконечность космоса вы верите, а в Бога нет.. странно ли это? Учитывая, что Всевышний и создал эту бесконечность, которая конечна для него, так как она в Его воле.

На данный момент человек и так исключителен сам по себе... Посмотрите на далёкий космос.. знаете ли вы ещё планету, которая населена такими же существами, что и мы? А по-настоящему верующий человек, не лицемер который, и уникален тем, что понимает, что живёт в мире, который создал ОН.. создал для нас

Можно только гадать что было ДО, да даже сам большой взрыв нам непонятен.

Но если принять как факт то, что вселенная не одна, то что наша вселенная на столько огромная, что мы не видим даже мллиардную долю процента. То возникает вопрос:
Почему мы решили, что если всё это создано кем-то, то это определенно создано для нас?

Мы настолько мелкие во всей этой системе, что мимикрируем под вакуумные флуктуации. А возомнили, что это всё для нас.

@sansansan, "ученые говорят что на более высоких уровнях измерения становиться очевидным вечность материи" - нет) мы пока не знаем структуры материи, а видим лишь ее эффекты) причем эффекты разные в разных степенях энергии и масштабирования) это как утверждать, что бурундук это полосатая белка основываясь на прахе скорлупы кедровых орехов 13 миллиардной давности)

@shorry, вово, пирельмана забулили в свое время, а теперь голову ломают покупать или продавать

@Павел Писичкин, это вопрос корректного масштабирования) это МЫ воспринимаем пространство трехмерным) это НАМ удобно обсчитывать его таковым) это МЫ воспринимаем время как возрастающую энтропию) измени масштабы восприятия и законы физики станут другими) причем мы не в состоянии воспринять такое масштабирование никакими методами кроме как чистой абстракцией понятий в математику) других инструментов нет)

@sansansan, я тебе говорю от 3дшного нпси 3дшному, когда в 4д попадёшь, не забудь вернуться и рассказать, что там думают откуда вселенная началась

@sansansan, смотрел) причем раньше тебя)) подписан)

к слову) большой взрыв это одна ИЗ научных гипотез) не более того) под "теорию" ее структура не подходит совсем) знания не стройные) разрывы в причинах и следствиях гигантские)

@sansansan, нет) наверное да - но только на первом этапе) этап первичного приближения - формирования научной гипотезы) он как правило очень скоротечен, и основан на первых предположениях после изучения первичной выборки данных)