Кот Морис выживал на чистом характере.

@digger1306, Во первых, человек важнее животного. Спасти человека, это благо для общества и семьи, и лично для спасённого человека при сохранении хоть какой либо дееспособности. Если дееспособность утрачивается полностью, то как правило, человек начинает про себя думать о смерти, понимая, что он является обузой для окружающих.
С животными всё работает иначе! В случае потери дееспособности, оно всё равно хочет жить, т.к. это инстинкт! Но сможет ли? Нет. Точно так же как и человеку, нужен отдельный уход. Если (я подчёркиваю- Если) хозяина нет и не найдётся, то животное умрёт. Причём в муках от боли голода, жажды, и нападок других животных.
Так что да- мы, люди, которые осознаём данную проблему, можем решать, что есть благо, а что нет, для животного!
Если же мы не имеем право решать, кому из животных жить, а кому лучше умереть, то значит и спасать кого либо, тоже не имеем право!

@EngineerKRSK, Ты бы тоже при таких травмах не выжил,но наверное не стал бы так про себя говорить? А разница в чем в том ,что ты можешь это сказать ,а он нет?! С чего вообще кто-то думает ,что может решать жить кому-то или нет,прикрывая это "благими намерениями"

@EngineerKRSK,

И не наносить ей увечья.

У меня только один вопрос- зачем пытаются спасти таких животных? Она сама же говорит- не выжил бы самостоятельно! Я понимаю человеческую жалость, но на мой взгляд, в подобных случаях лучше избавить животное от страданий. Само по себе, животное в любом случае имеет тягу к жизни. Но с такими увечьями- сможет ли выжить? Сейчас они его выходят, а дальше то что?

Сука... будь прокляты те мрази, кто это сделал!!!