@artsteel, В книге Дайсона, в которой задаются эти понятия "птица" и "лягушка" сказано:Было бы глупо утверждать, что птицы лучше лягушек, ибо видят дальше, или что лягушки лучше птиц, ибо проницают глубже. Мир математики широк и глубок, и для его изучения нужны и птицы, и лягушки.
А ты, видимо, считая себя птицей принижаешь лягушек, заправляя сообщения завуалированными оскорблениями вида для особо одаренных, тугодумие и тп. Становится понятно, какого полета "птица", раз требуется самоутверждаться за счет принижения других на ресурсе, который сам считаешь недостойного для тебя качества, придираясь к названию "хламер".
Кстати, эта задача с процентами не подходит для определения комплексного мышления, потому что слишком простая. Здесь достаточно критического мышления для того, чтобы понять, что условие подразумевает разные прочтения. А у Дайсона эта классификация лягушки/птицы имеет более широкий смысл имея в виду научные познания.
