Пожары в Сибири и на дальнем востоке продолжают набирать обороты

@Павел Писичкин, как раз совсем не очевидно) ну да ладно) главное верить))

@shorry, советские самые лучшие учёные, а не капиталистические или сословно-династические с их отрицательным отбором, очевидно же по результатам

@Павел Писичкин, ох уж эти отмазки) эти данные не те) профессура не та) ученые не те) где те то?))) те кто твое мнение подтверждает?))) а ну это да) тут согласен) самые лучшие ученые)))

@shorry, работа 21го, а профессура из прошлого века, в чей кабинет больше занесут по такой методичке и высчитывать будут

@Павел Писичкин, математика с той поры не изменилась))) к тому же вторая работа 21 года))

@shorry, твой 2007... тогда ни компов ни спутников не было, по серьёзному, сегодня этим нейросети должны заниматься

@Павел Писичкин, ты сам посмотри) а лучше не рандомно) а лучше с помощью методик) например этой)) или тут там и инструменты указаны) и методы обработки) и по секрету скажу) постоянно публикуются работы с наблюдениями спутниковых снимков во всех диапазонах излучения) и метаанализы)) так и хочется дать ссылку и идти заниматься делами)) но так не интересно)))

@shorry,
вряд ли

@Павел Писичкин, если рандомно) то динамика положительная аккурат) а вот если заинтересованно только те квадраты где был пожар) то конечно отрицательная)))

@shorry, рандомно выбери район 10к квадратов, снимки в свободном доступе, за последние лет пять, что бы динамику увидеть обрабатывать снимки необязательно, просто ставь + или - в зависимости от изменения, потом следующий район и так штук 70. суммируешь показания и примерное представление готово, для начала сойдёт, если конечно интересно, но проще довериться экономистам из росстата это естественно