Новое видео

Категории видео ↓

Обсуждение видео

• kovshov91 2 минуты назад
  @denis.stychckov, да, в аниме много рефлексии и потока мыслей персонажа, для того что бы передать тебе эмоции и вовлеченность в персонажей, большинство сюжетов это типичный эпос - где главный герой развивает свою силу во всех направлениях жизни - силу любви , духа, физики, навыков и т.д. на этом пути сопутствует психологическое состояние вот и они и показывают рефлексию и внутрений голос с рассуждениями
• Kokni_shooter 10 минут назад
  @тынцарчук, иными словами крым небыл "подарком", это был сложный регион с ахиреть какими затратами на послевоенное восстановление, у ссср было и так не мало подобных проблемных регионов, в связи с чем крым и был отдан как обуза для советского правительства, ибо восстанавливать его было не рентабельно. ну собственно украинцы и восстановили, а сейчас говорить о том что это был "подарок" невъеб..ный, это просто кощунство и незнание истории, или заведомо её искажение в свою пользу. от крыма просто избавились как от трудно восстанавливаемого региона на плечи украинцев
• parket20x30 15 минут назад
  шикарная серия!!!!!!!
• Kokni_shooter 15 минут назад
  границы внутри СССР нередко перекраивали, чтобы они лучше соответствовали изменившейся экономической и демографической реальности.
  
  Так что, скорее всего, сработал комплекс факторов: и реальные хозяйственные сложности Крыма, и политические игры в верхах, и удачный, с точки зрения пропаганды, повод.
• Kokni_shooter 16 минут назад
  @тынцарчук, Экономические и хозяйственные причины. После войны Крым оказался в тяжёлом положении. Депортация крымских татар, а также немцев, болгар и греков в 1944 году оставила полуостров без значительной части сельскохозяйственных работников. Те, кого переселили из других регионов СССР (в основном из РСФСР), часто не могли приспособиться к местным, более южным агротехническим условиям. В официальных документах передачу объясняли «общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными связями» между Крымом и УССР. Логика была в том, что управлять хозяйством и реализовывать крупные проекты (например, строительство Северо-Крымского канала для орошения) будет проще в рамках одной союзной республики.
  Политические расчёты Хрущёва. Никита Сергеевич долгое время работал на Украине (в 1938–1949 годах возглавлял партийную организацию УССР). После смерти Сталина он укреплял свои позиции в руководстве страны и, вероятно, хотел заручиться поддержкой влиятельной украинской партийной и хозяйственной номенклатуры. Есть мнение, что таким жестом он пытался сгладить воспоминания о собственном участии в репрессиях на Украине в прошлом.
  history.ru +4
  Идеологический повод. Решение приурочили к 300-летию Переяславской рады — события, которое в советской историографии трактовали как «воссоединение Украины с Россией». В пропаганде это подавали как дружественный жест, свидетельство «безграничного доверия и искренней любви» между народами. Хотя некоторые историки считают этот повод скорее формальным.
  Личные впечатления. Осенью 1953 года Хрущёв лично побывал в Крыму. Его впечатлили жалобы переселенцев: люди рассказывали о плохом жилье, нехватке продуктов, о том, что привычные сельхозкультуры в местных условиях не растут. По воспоминаниям зятя Хрущёва Алексея Аджубея, после этого Никита Сергеевич даже ездил в Киев и уговаривал украинцев помочь с восстановлением полуострова.
  history.ru +1
  При этом важно не упрощать картину. Многие историки подчёркивают: решение не было сугубо личным «капризом» Хрущёва. Его поддерживали и другие члены руководства — Маленков, Ворошилов, Каганович и другие. Сам процесс шёл в русле тогдашней практики: после войны административно-территориальные границы внутри СССР нередко пе