 Мда, как же иначе смотрится сериал в последующие разы, что теперь хочется минусануть свои же комменты от первого просмотра. Если в первый раз я смотрел глазами Уолта из первого сезона, когда у него нашли рак и вообще жизнь загнала его в угол, то теперь ощущение, что этот @лан сам каждым своим шагом затягивает петлю на шее (лично для себя). Но, справедливости ради, кончать Фринга ему все равно пришлось бы, а значит для Эрмантраута хэппи энда все равно не предусмотренно - так что в его ситуации Уолт в принципе не виноват кроме лишь того факта, что тому хотелось выбраться живым, а значит не Эрмантрауту катить бочку на Уолта. И это оправдывает мой первоначальный коммент. Так что Уолт д@ бил лишь в своей жадности, а в остальном - ничуть не хуже остальных персонажей.  @Morfey85, Хех, это же год-мод режим на изи прохождении. картофельный паучок... дожили... хоть бы кровушку из зайчиков сливал что-ли...  Мде... что-то озвучка от шанто как-то более привычна, чем эта. @Седой Кот, Еще как. Но пипл хавает. Даже видя абсурд всего внтуренного "конфликта" - по сути армии с гвардией, при том что вокруг генерала уже культ личности выстроился - как при таких обстоятельствах толстяка с его свитой не распотрашили к херам - загадка. Уже теперь злодеям нужна сюжетная броня.  @Delirium, Что я переиначиваю и какую в корне кривую линию гну? Что для меня 1000 лет - это не пустой звук и не простая условность? @Eiko, Эм... я же просто сказал, что не верю, что Гиммель оказался первым после наставницы Фрирен, кто ей настолько запомнился. Будь разрыв 100-300 лет пребывания в лесу - поверил бы. Но не через 1000. Потому что это не просто цифра, а целый калейдоскоп воздействий на психику, который не мог в естественных условиях привести Фрирен к такому состянию как сейчас. Просто потом (уже к 9 серии) стало понятно почему она оказалась именно такой ( пряталась от демонов). Мои разборы - попытка раскрыть мою позицию наиболее понятным образом, пусть и не всегда уместно. @0ghost78, Именно отсутсвие внятного объяснения является нарративным диссонансом, т.е. непрописанным правилом описываемого мира. Этот диссонанс оставляет простор для маневра автору, но на этом его плюсы заканчиываются. А вот минусом является уничтожение погружения в этот мир для читателя(зрителя). Для кого-то это норм, возможно большинство способны полностью абстрагироваться от контекста происходящего и наслаждаться действием в моменте (не осуждаю), но произведение (особенно фэнтези), которое пренебрегает построением мира с внятными правилами, излагаемыми понятно для читателя(зрителя), а автор постоянно прячет козыри в рукаве и держит их до последнего ради "вот это поворотов" - нельзя назвать достойным, это скорее деградация (уж простите за мой снобизм). И повтрю еще раз, исходя из контекста увиденного моя претензия снимается, объяснение как Фрирен оказалась в таком состоянии получена. Осталась только претензия к подаче - красивая сцена ради красоты - вперед логической предпосылки для самой себя. (НО, справедливости ради здесь это уместно более чем и реализовано очень добротно, в отличии от некоторых). @Eiko, Послушай, когда заявляется какой-то факт, то для любого повествования он имеет смысл, как минимум своего буквального значения. Но очень часто это не единственный смысл, который он в себе несет. Например, фраза (или кадр из аниме) "герой летел на самолете" означает не только перелет, но и задает контекст всему описываемому миру, хотя бы из логической цепочки, что раз в этом мире есть самолеты, значит есть как минимум завод, где он был собран, туда привезли детали, которые были отлиты из руды, которую добыли, а там есть свой уровень технологии. И вот так ты спинным мозгом понимаешь, что в текущем мире это быть должно, если только не будет заявлена альтернативная конструкция мира. А теперь представь на этом фоне, что ГГ закончил в самолете писать пером письмо, песочком высушил чернила, снарядил голубя, и через специальный отсек выпустил из самолета. После чего самолет приземляется в чистом поле, герой берет секиру с щитом и идет в гильдию наемников в средневековом городе. И после этого повисает длинющая пауза насчет того, что тут происходит и почему самолет внезапно оказался в средневековье и с вероятностью в 95% ответа не будет. Если лень читать, сокращу: чем экстраординарней факт, тем экстраординарное объяснение ему необходимо; представить наковальню на высоте 10 километров несложно, а вот логично объяснить как она там оказалась - вот в чем сложность. @Delirium, Чел, видишь ли, когда ты выкладываешь какой-то факт на обсуждение в худ. произведении (манга/аниме и т.п.), это не просто правило местного мира, которое либо принимается, либо отвергается вместе со всем произведением. Обозначим сразу, раз не заявлено другое, эльф - просто крайне долго живущий человек (по психике). Когда ты говоришь, что Фрирен провела 1000 лет в лесу - это не просто констатация факта (например: "стена из красного кирпича стоит на северо западе от холма"), а дополнительный штрих в характер персонажа, неминуемо влекущий изменение личности. Теперь смотри: Фрирен не показана асоциалкой, не пугается толп народу, связано говорит на современном языке. Значит контакт с социумом у нее был и достаточно плотный, раз ее коммуникативные навыки актуализировались. Раз контакт с социумом был, то ответь, какова вероятность, что за 1000 лет Гиммель был первым, к кому (или к чему) она привязалась? Поэтому я и говорю, что естественным образом, Фрирен за 1000 лет даже будучи отшельницей не могла столкнуться с подобной проблемой как с Гиммелем и его смертью впервые. И вот тут факт направленного избегания, чтобы спрятаться от демонов - объясняет многое, включая то, что у Фрирен была цель, ради которой можно было стараться не привязываться к чему-либо, т.***кировка эволюции взглядов была направленной, а как только пружину разжали - вот тут и начинается приключение.
|
