 @Ox1D, Ой обиделся, ой, не могу прям как обиделся. И документ я придумал, и ересь откуда-то в голове завелась сам не понимаю :) И Петр 1 победил бюрократию, прям с тех пор её и нету у нас. Хакасы тут вообще больше всех живут вероятно, даже больше Кыргызов. Ну и так спросить хотел (я университетов не кончал), а не в курсе ли что за тюркские языки такие и какая у них классификация? @Ox1D, Действительно, вот я даю. Спорить тоже ведь надо уметь, наверное я не умею. Задавая явные вопросы не получая явные ответы. Просто привык задавая вопрос получать ответ, но времена изменились и теперь споры ведутся по другому. Это уже не спор а бросание камнями (аргументами) и ни к чему дельному это не приводит. Продолжая Вашу мысль Петр очень спорный император и существовал ли он вообще, может это был какой-то выдуманный человек и теперь по сговору историков всех просто научили что мол был такой, а все и верят. Обманывают нас, эх. А если Петра не было, то и его областная реформа выдумка. И Киргизы, это ж надо так, приходили и собирали дань. Просто брали и приходили, бандюки какие. А ведь их тоже историки обманули, ведь (из личных бесед) многие из них тоже считают Енисей своей бывшей родиной. Жалко Киргизов. Да и словосочетание Енисейские Киргизы - смешно. Конечно не будем затрагивать тему. Все перестаю, все равно уезжаю на неделю. p.s. Неприятно было с Вами общаться. @Ox1D, Петр 1 документально закрепил Сибирское ханство придав статус губернии. Завоевание Сибири началось с Ермака, да он пробился к столице Сибири, однако после 2х лет владения пришлось отдать обратно, чтобы через год вернуться. Но это только столица, Сибирь большая и казаки еще больше 150 лет ставили остроги и исследовали. А насчет Киргизов, подскажите, а откуда тут взялись Хакасы, Алтайцы, Тувинцы. И кто же тогда местное население? Всегда нравилось словосочетание "древние Хакасы" :) @Ox1D, надо наверное почитать что-нибудь и все разъяснится :)  офигенное качество! смотреть приятно..  "Все, будьте на готовЕ" 35:28 Как говорил преподаватель по вождению: каждое правило в ПДД написано не просто так, за каждым правилом стоит смерть.. и не одного человека. Если ты ездишь так ездишь значит ты вполне способен пережить аварию и смерть того кто сидит у тебя в машине, а также того кто едет рядом с тобой. Выезжая на дорогу ты становишься ответственным не только за себя но и за всех вокруг. Если ты еще этого не понял, значит скоро влетишь и убьешь и потом будешь ходить и сам себя успокаивать, мол я же не виноват что он там ехал, я же его не видел, это же случайность, да он сам полез не посмотрев итд. p.s. "круто" на мой взгляд это когда человек преодолевает себя, а не когда выпендривается перед другими думая, что он на ступеньку выше массы..  Касаемо техники, новых молокозаводов и прочих достижений.. У ЕР и партий в целом есть такая привычка рекламировать себя когда уже результат готов, или заниматься патронажем проектов на словах. Система постройки того же медицинского здания: есть тендеры, есть подрядчики есть субподрядчики, строители, отделочники, в конце концов есть дядя Вася сторож.. которые как обычно работают и получают за это деньги. Эта система работает будь там у руля ЕР или еще кто.. Деньги выделены из бюджета, т.е. наши деньги. Больницы в городах должны быть и любая партия тут не причем. На мой взгляд это не заслуга, а обязанность обустраивать жизнь людей, а для некоторых это просто работа. Однако они выставляют это как "только с помощью партии" или "не без помощи партии". Партия вроде как должна двигать направление развития страны, и качественно улучшать государственный аппарат и все его службы, хотя бы теми же квалифицированными кадрами. Не лучше ли было бы, если в задачи партии входило сделать так, чтобы деньги не уперли те же чиновники, что состоят в этой же партии и участвуют в строительстве. Выглядит будто давим прыщик который на ноге выскочил, а то что у нас уже нос от сифилиса отвалился не замечаем.. сори если оффтоп.. Вообщем сложно выделить отдельную процентную составляющую реальной помощи условленной партии в отдельно взятом успешном проекте, а то и вовсе незачем.. @ shorry, на мой взгляд люди, с которыми тут общаешься это те, кто считает, что "стакан наполовину пуст". Их в чем то убеждать нет смысла, хотя ты это и не делаешь.. И меня аналогично немного выводит, когда некоторые яростно доказывают то, о чем имеют лишь небольшие представления (ЭЦП). Просить их говорить "аргументировано" тоже не влечет за собой особых результатов, когда само понятия аргумента расплывчатое, не говоря уже о фактах.. Разговор как большинстве своем у людей из вконтаков и пользующихся вики как единственным реальным источником сводится к последнему слову или просто желание радоваться от того, что у оппонента не выдержали нервы.. Как самоцель я понимаю лишь, чтобы у таких людей были оппоненты в принципе. Ибо читающий должен понимать, что есть и другие мнения и самому решать чью точку зрения выбирать.. или придумывать свою отдельную.. @ shorry, я про тоже.. еслиб ЭЦП они не трогали еще можно былоб как-то поверить. С технической точки зрения..
|
