 @agat, значит жить "по пиндосовской от 1993 года". Я должен четко понимать за что голосую. А судя по такому бюллетеню я голосую за ЛЮБЫЕ изменения, о которых меня уже спрашивать не будут. Может частично я с тобой и согласен, НО я не хочу что-бы с такого моего согласия Призедент стал царем, а менты и чиновники - боярами. @agat, я думаю, что слишком мутно все это организовано. Что если меня устраивает изменение только нескольких пунктов (например 2 из 3-х), а тебя устраивают тоже два, но другие и так далее. И как быть? Где конкретные пункты за которые люди голосовать должны? @agat, хм. А ты прав. Не правильно воспринял текст.... Однако теперь появляется новый вопрос: "Если без проведения всеобщего голосования можно онулировать этот пункт, то зачем выносить его на это самое голосование?" Это все вытекает из главного вопроса: "Не слишком ли опасно давать одному человеку настолькоо много власти?" Веселая штукуевина получается: статья 136 конституции подразумевает внесение изменений через "одобрения органами законодательной власти" в главах 3 и 8... Но вот какая дичь: пунк 3 статьи 81 (Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.) не вхадит в ту самую четвертую главу. Нас опять пытаются нае...ть, расходимся.  Мжик знает, что в случае его косяка он может по ебалу схватить. А эта курица пользуется тем, что ее не пиздят. Вот кто скажет, что таких пиздить нельзя??  Эта... Што эта?????????????  Штаааа, бля????  Смеяться после слов "слава украине"?  @Changeling Deenzo, умно. Ахаха просто. Отличная шутеичка. @shootemup, поддерживаю.
|
