 Не из за этой херни, основную долю использования ИИ состовляет бизнес и корпорации, более 80%, все эти видосики сгенерированные, картинки, музыка и т.д. - менее 5%.  @engineer, 1 труба это не контроль. Сила Сибири окупится только к 2050 году, если всё плюс минус хорошо будет, то есть она еще 24 года будет убыточна. Трубопровод через Израиль оценивается в 54 млрд если он будет над землей и более 100 млрд если он будет под землей и окупаемостью к ~2140 году. Зачем это Европе? Да и какой толк от этого если есть просто куча сфер которые окупятся гораздо раньше да еще и прибыль будет в разы больше? @engineer, Прецедент для строительства?) Ну блин это даже не конспирология, это просто фигня какая-то) Всё просто - трубопровод не строят потому что он себя окупит лишь через десятки лет. О нем говорили и в 20 году и в 10-х и в 00-х, всегда сводятся к тому, что он не окупится, а в условиях ближнего востока любое попадание это сразу огромные издержки, а значит его нужно строить под землёй, а это оттягивает окупаемость на столетия) Если еще посчитать затраты США и Израиля на войну, то окупаемость еще больше. Даже при условиях конских цен на энергоресурсы. То есть тут цены должны быть еще в 10-20 раз выше от нынешних, но тут уже США сами схлопнуться быстрее) Поэтому это не является поводом для войны или тайным планом. Израиль хочет чтобы ему за чьи-то чужие деньги построили трубопровод и как аргумент приводит Ормуз, но это нахер никому не надо, проще у США купить. Более того количество трубопроводов на ближнем востоке зашкаливает и так их буквально сотни и каждый на тысячи километров. Что сделает еще 1? @engineer, Почему трубопровод не могли построить без войны? За сколько бы окупил трубопровод затраты на войну? Были ли раньше планы или заявления построить этот трубопровод? Будет ли приносить пользу трубопровод без войны? Вот если бы ты ответил на эти вопросы до того как написал про трубопровод, то ты бы совершенно точно сказал что война не из за него) Поэтому я и говорю, что это конспирология, причём ничем не обеспеченая. Так вам легче видеть мир, что есть какие-то планы, везде злые капиталисты и т.д. @ engineer, твоя проблема в том, что ты автоматически записываешь всё в теории заговора. А на самом деле всё просто. США и Израилю надо было дестабилизировать ситуацию в Иране. Что они и сделали. А цели всего этого - деньги и влияние) и это было вряд ли сделано под шумок. Так США и Израль занимались ослаблением Ирана больше 50 лет, ты забыл? И все 50 лет предпринимали действия чтобы ослабить Иран. А активное противостояние началось после убийства Жоржа Бесса во Франции иранскими шпионами, а Жорж Бесс как раз был противником того чтобы давать Ирану ядерные технологии якобы для мирных целей. В последствии неоднократно подтверждались планы Ирана именно для создания ядерного оружия, а нынешний конфликт начался, когда получили прямые доказательства обогащения урана для применения в оружии. Вот сухие голые факты. Без теорий заговора. @ engineer, Да. И не спорь. Никто не будет строить ДЦ в пустыне. Нужна инфраструктура всё равно. Проще подключить к уже имеющейся, чем начинать всё с нуля. Не всегда отдельные линии. На этапе строительства можно и в существующую включиться. Ну естественно болгарку питают от местных сетей, но гигаватную мощность никакая сеть не вытянет, только выделенная линия. Не везде и не всегда. Дошло уже до того, что сам президент уже высказал своё мнение, дескать строить за счёт обычных граждан не комильфо. Давайте ка сами всё. Так никто и не строит, там такие же счётчики и платят по электричеству по счётчикам. @ engineer, но это не означает что в 100% случаев эта версия правильная) к примеру: Венесуэла. Тут один человек мне доказывал и упирал на повестку наркоты. Дескать душат наркотрафик. Пока уже сам Трамп не сказал, что "ребят, нефть, нефть и ещё раз нефть". Как раз означает. США десятилетиями говорили про нефть Венесуэлы, ты почему-то это забыл. Если бы они десятилетиями говорили про наркотрафик, а потом внезапно сказали про нефть, вот да ты был бы прав. Ну и ты наверное забыл, что перед тем как выкрали Мадуро, США прямо заявляли о возможности военной операции в Винесуэлле, и в это же самое время флот стягивался в этот регион, а Мадуро даже мобилизацию объявлял, причём официальная цель - свержение диктаторского режима. Поэтому твой принцип простоты банально разбивается о лютый звиздешь политиканов и их официальные версии для мира, за которыми прячутся реальные причины. Так ты сам сказал что это звиздешь, зачем смотреть на них? Я вот и не смотрю, нужно смотреть на факты, а не на заявления. Про СВО тоже говорили что 100% не будет, но при этом группировка войск стояла на границе и Путин сказал что они все форму в военторге купили, вот как яркий пример факта. @ engineer, У вас на любое высказывание - это всё теория заговора. Так опровергни) Как опровергнуть доводлы людей верящих в рептилоидов которых они никогда не видели, что рептилоидов нет?)) В этом и прелесть теорий заговора которые используются урапатриотической прослойкой, их нельзя опровергнуть. Что у Путина спланировано на 10 ходов вперед в 5-мерной шахматной партии, что на ближнем востоке всё спланировано, везде планы внутри планов и т.д. Но я попытаюсь объяснить чуть глобальнее: Доводы конспирологов всегда сводятся к какому-либо из первых 3 пунктов: 1) предвидеть возможную войну 2) готовиться к возможной войне 3) иметь планы действий на случай войны 4) тайно организовать цепочку событий специально для того, чтобы война произошла Но первые 3 никак не связаны с 4ым, поэтому это уже конспирологам надо доказывать что именно это всё спланировано. Ну и бремя доказательства лежит на утверждающем, с чего ты решил это правило изменить? @вася несчастливцев, Ну такт речь про немецкую во времена ВОВ, когда люди истинно верили что идут защищать родину и воюют за правое дело.
|
