@dushmanaer, интересные у вас интерпретации.
И как бы вы описали текущую ситуацию с нейросетями, если по-вашему она является тем что раскрывается и обыгрывается метафорой этого произведения? Ну, что тут общего с захватом всего человечества, и так далее?
Как учатся умные люди, в аналогиях надо вращать внимание в первую очередь на то в чём есть разница с описываемой ситуацией. Ну, по крайней мере можно понять, хорошая аналогия или нет.
Вроде как одного желания услужить мало, не у одной нейросети не видел такого желания в размерах, показанных здесь.
Впрочем в какой-то момент мы примерно это сможем получить, при том бесконтрольно и локально. Условно у вас предельно гениальный инженер-учёный, а точнее целая пачка, в кармане будут, и вы что угодно сможете сделать, вот про это я кстати давно говорю, не первое десятилетия даже.
Но мне кажется это слишком мало для того чтобы весь сериал описать, там же ничего нет ни про кризис идентичности, ни про (и т.д., и т.п.).
И очень сомневаюсь, хотя и приятно будет ошибиться в этом, что вы имеете в виду возможность собственно накатить на себя, отдать себя в управление общечеловеческой лучшей модели, — это в нашем будущем будет, будут такие возможности по крайней мере. И будут те кто ими будут пользоваться. При условии непрерывного обновления почти в режиме реального времени этой модели, это мало чем от Unity будет отличаться.
Как впрочем и период между роботизацией интеллектуальной работы и роботизации физического труда, — мы скорее получим избыток интеллектов, и отдав себя им в управление, мы максимизируем собственно собственную полезность, богаче и счастливее всего проживём этот период, если будем давать погонять с собой искусственному интеллекту, для того чтобы максимизировать реализацию своего потенциала с его помощью.
Но вы же наверное не про это писали?
@sinner47, "а ты хорош!"((с) фольклор)
