VIP

kindofanincognito → комментарии 494

  • аватар
    0
    Вот и приучение к расчеловечиванию Других
  • Британские колониальные нацисты лгут о Ирландском сопротивлении. Ну кто бы чего другого от людоедов ожидал!
  • @Treisyvictoriya, пример, нацистка, Я хочу чтобы вы здесь не зиговали, нарушая кстати законы Российской Федерации
  • @vpnprogame, нацистик, вы тут наговорили на статьи 282, 148 и 280 УК РФ. А главное — лжёте.
  • @avarf13, то что вы тут продаёте называется "нацизм". Проблема не в народе страны, проблема в руководстве. В том что это автократия, конкретно олигархия & плутократия, изящно втирающая населению что якобы является демократией, хотя демократией она не является. Есть исследование Принстонского университета доказывающие это математически, показывая что вероятность принятия законопроектов конгрессом США не зависит от уровня поддержки этих законопроектов народом США. И как олигархия этот проект и задумывался, и был сконструирован.

    А теперь они ещё и иностранными нацистами с ядерной бомбой коррумпированны, теми самыми которые истребляют семитов в концлагерях в ходе преступлений геноцида на глазах у изумлённого мира в прямом эфире прямо сейчас.

  • Довольно тупо странно, и похоже банально иррационально "верить в НЛО и инопланетян" (в том смысле что считать НЛО кораблями инопланетян), — после того как американский физик итальянского происхождения (и места рождения и становления известным физиком)) Энрико Ферми сформулировал парадокс своего имени, парадокс Ферми (1950) и пояснил что из него следует, а потом отдельно американский астрофизик Майкл Харт в статье «An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth» («Объяснение отсутствия инопланетян на Земле») (1975 год) проговорил, что из него следует то что мы одни в Галактике, а после,

    В 1980 году физик Фрэнк Типлер опубликовал статью с еще более бескомпромиссным названием: «Extraterrestrial Intelligent Beings Do Not Exist» («Внеземных разумных существ не существует»). Он развил идею Харта, добавив в концепцию самовоспроизводящихся роботов (зонды фон Неймана). Типлер утверждал, что отсутствие таких зондов в Солнечной системе — математическое доказательство нашего абсолютного одиночества.

    — это то как это описала ИИ-шка, лень было это вбивать вручную.

    Ну, это всё не вяжется с наблюдаемой Вселенной банально. Мы сами в десятках лет от обретения нами способностей запусков межзвёздных репликаторов.

    Илон уже сделал то, что как я и предрекал он неизбежно сделает — объявил о планах роботизированной экономики на Луне, — и я предрекал это даже когда Илон Маск лично, прямо и очень однозначно, — тогда ещё кажется в Твиттере даже, а не в Х, — обесценивал использование Луны как шага на пути к Марсу.

    А предсказывал я это тогда, несмотря на эти высказывания Илона потому что отправка самовоспроводящейся роботизированной экономики на Луну настолько более эффективный способ освоения Внеземелья, что с практической точки зрения будет единственным, все остальные будут ошибкой округления на его фоне. NASA, ASEE et al поняли это ещё в 1980 году в своей работе в рамках "Advanced Automation for Space Missions" (опубликованный ими позже в 1982 году).

    Это неизбежная стадия.
    Это слишком выгодно чтобы этого не делать.

    А мы что-то не видим того что у нас все звёзды Галактики покрыты реппликаторами таких роботизированных экономик.

    Вероятность того что до нас ещё дело не дошло исчезающе мала, достаточно посмотреть интервалы в пределах которых нужна такая "одновременность".

    Вера
  • Кто-нибудь смотрел, очередная агитка американских про-апартеидских имперцев, или правда?
  • @Dinya707, каких, простите, "научных моментов", книга чистой фэнтези является, абсолютно ненаучной
  • Укрытие / Бункер / Silo - 2 сезон, 10 серия@marnierochester, нет, никаких "бомб от Ирана" в книге _нет_.

    Удивительно что вы говорите какое, если помнить ваше утверждения о том что вы якобы читали книги.

    Ну, это довольно очевидно любому кто книги читал
  • "Лёха" собственно не вижу что тут ещё можно обсуждать, всё уже обсудили. И не я здесь начал это обсуждение. "Мы не начинаем обсуждения, мы их заканчиваем!" )))