VIP

kindofanincognito → комментарии 410

  • Ради всего человечества / For All Mankind - 5 сезон, 1 серия@yellowsanta, он так плохо смотрится, потому что ерунду пытается втюхать. Освоение Марса будет устроена не так. Оно будет устроено как отправка роботизированной человекообразные роботами замкнутой экономики на Луну. И скорее всего перед этим отправка аналогичной экономики в земные пустыни. Рост по экспоненте, и отправка продукции лунной робоэкономики на Марс.

    Не будет вот этой пошлости фронтира в тесных бочонках. Люди прилетят на всё готовое, и слава богу
  • Уроки химии / Lessons In Chemistry - 1 сезон, 8 серия@foreva69, все так! 🤝♥️
  • @priestwow20,

    Если брать величайших физиков - то это Дирак и Фейнман, ну можно еще Теслу сюда зафигачить

    — если брать величайших физиков, то это Эйнштейн, — был вовсе не таким умным как люди о нём думают, он был гораздо умнее! Привет людям которые по недоумению своему глумились над его позиции в споре с Бором, и посмеиваясь над "глупым по сравнению с ними Эйнштейном", цитируя его слова про "он не играет в кости" — не понимая о чём Эйнштейн говорил, и конечно же не зная о следующем предложении в этом письме, — а он, внезапно, оказался прав. Хотя на пальцах буквально это вывел из фундаментальных онтологических оснований. Прав что это противоречие релятивистской теории означает что квантовая механика в формулировке аксиоматики Дирака-фон Неймана, то есть в терминах волновых функций в гильбертовых пространствах, — действительно не является финальной, и то что финальная теория действительно локальная. И прав оказался в том самом знаменитом письме, в своих сомнениях что волновая функция не является фундаментальным онтологическим объектам, и что этой неопределённости на самом деле нигде кроме как снаружи такой системы по поводу его текущего состояния, нет.

    И Jacob Barandes, — тот самый, который показал изоморфизм аксиоматики Дирака-фон Неймана и аксиоматики неделимых стохастических процессов, — чем собственно и доказал правоту Эйнштейна.

    Того самого, ум и величие как физика которого люди недооценивают, смеялись вот над ним сотню лет как уже.

    Он их всех вз... вздрючил, получается, получив просто из фундаментального философско-физического подхода правильное понимание реальности ещё сотню лет назад.

    Вот о чём будут фильмы снимать и книги писать в нашем будущем.

    Вот что достойно как книги так и хорошего фильма, чтоб не сериалов ещё вдобавок!
  • Землевладелец / Landman - 2 сезон, 10 серияКрасиво!
  • Из многих (Одна из многих) / Pluribus - 1 сезон, 9 серия@sinner47, "а ты хорош!"((с) фольклор)
  • Из многих (Одна из многих) / Pluribus - 1 сезон, 9 серия@Mazenrat, не надо тут это пессимизм разводить! — быть может быть мы никогда не узнаем и никто не узнает, потому что все разом сумеем умереть до этого момента! Не мешайте людям смотреть на жизнь оптимистичнее, в общем! 😂😁
  • @Кинокритик, да, она та ещё Выдра!
  • Самый лучший фильм серии. Мартой и посылом
  • На маленьком превью обрезанное название рассеянным взглядом читается как "Чёрное очkо", гм. Так и тянет вздохнуть, "какой смелый формат!"
  • Из многих (Одна из многих) / Pluribus - 1 сезон, 4 серия@dushmanaer, интересные у вас интерпретации.

    И как бы вы описали текущую ситуацию с нейросетями, если по-вашему она является тем что раскрывается и обыгрывается метафорой этого произведения? Ну, что тут общего с захватом всего человечества, и так далее?


    Как учатся умные люди, в аналогиях надо вращать внимание в первую очередь на то в чём есть разница с описываемой ситуацией. Ну, по крайней мере можно понять, хорошая аналогия или нет.

    Вроде как одного желания услужить мало, не у одной нейросети не видел такого желания в размерах, показанных здесь.

    Впрочем в какой-то момент мы примерно это сможем получить, при том бесконтрольно и локально. Условно у вас предельно гениальный инженер-учёный, а точнее целая пачка, в кармане будут, и вы что угодно сможете сделать, вот про это я кстати давно говорю, не первое десятилетия даже.

    Но мне кажется это слишком мало для того чтобы весь сериал описать, там же ничего нет ни про кризис идентичности, ни про (и т.д., и т.п.).

    И очень сомневаюсь, хотя и приятно будет ошибиться в этом, что вы имеете в виду возможность собственно накатить на себя, отдать себя в управление общечеловеческой лучшей модели, — это в нашем будущем будет, будут такие возможности по крайней мере. И будут те кто ими будут пользоваться. При условии непрерывного обновления почти в режиме реального времени этой модели, это мало чем от Unity будет отличаться.

    Как впрочем и период между роботизацией интеллектуальной работы и роботизации физического труда, — мы скорее получим избыток интеллектов, и отдав себя им в управление, мы максимизируем собственно собственную полезность, богаче и счастливее всего проживём этот период, если будем давать погонять с собой искусственному интеллекту, для того чтобы максимизировать реализацию своего потенциала с его помощью.

    Но вы же наверное не про это писали?