 @СамуилЯковлевич, я не понимаю, о ком и чем вы говорите, и в целом это не тот уровень дискуссии, до которого мне хотелось бы опускаться. Есть базовые вещи, — представления о том, что такое хорошо, и что такое плохо, и то, понимаешь ли ты, что добро и хорошие люди, и альтруизм есть, или же отсутствие этого ОЧЕНЬ важного для психически здорового человека понимания. Вы же чуть ли не какие-то ad hominem'ы предлагаете разобрать, или же просто копание в том, что не является главным. Главным является понимание того, что такое хорошо, а что такое плохо. Насилие, незаслуженное лишение свободы, ложь, манипуляции, воровство, потакание своей агрессии, злу, — плохо. Правда, свобода, добро, альтруизм, взаимопомощь, — хорошо. Хорошие люди существуют, и их большинство. Все психически здоровые люди хотят быть хорошими. И многим это удается. Удаётся каждому, кто находит в себе силы, каждому, кому помогают найти человека эти силы. @наш человек, смешной троллинг. "Белых людей самолеты тоже из соломы, только он прикидываются лучше!". Есть хороший видос, показывающий, как можно проверить, и убедиться в правдивости расследования Навального, пользуясь только открытыми, или дешевыми (150 р за доступ) гос.реестрами. Немного отличается от вашего соломенного фотошопа, не правда ли? И да, особо доставляет 1) то, что вы избрали тактику "а вася тоже обосрался", хотя это не удалит говно из ваших штанов, и 2) проективность этих набросов, хотя бог с ним с тем, что Навальный делает публичными свои доходы и сведения о имуществе, и видно, что вы трындите, — для вас хуже, что вся эта дичь вообще не бьется с его возвращением на Родину, при том это после НЕСКОЛЬКИХ попыток его тайного убийства путинскими властями. Вот вам сейчас снова придется ПЫТАТЬСЯ ИЗОБРЕСТИ *НОВОЕ* ОБЪЯСНЕНИЕ НОВЫМ ФАКТАМ, прям как в метафоре про мальчика-с-Невидимым драконам, все время сочиняющим оправдания того, почему его никто не может увидеть, потрогать, почувствовать любым из предлагаемых способов ((с) HPMOR). Это лучший признак _буллшитности_ вашей картины мира. @Дядя Лёха, то, что вы демонстрируете, называется "социоратическая картина мира". Это не удивительно в стране, более века живущей с социопатической же гос.пропагандой. Это картина мира, базирующаяся на представлении "хороших людей нет, все плохие, только одни прикидываются хорошенькими, а другие — нет", на представлении о том, что альтруизма и добрых намерений, и людей, действующих во благо других, нет. То, что хорошо описывается метафорой "обратный карго-культ": представление дикарей, строящих самолеты из соломы, чтобы небо послало им (на парашютах) тушенку, о том, что у белых людей самолеты тоже из соломы, просто они прикидываются лучше. (И о том, что никакой говядины в тушенке нет, что там та же человечина, что поставляет Тульский вытрезвитель). И в этой метафоре хорошо видно, что это ошибка. "Самолеты есть, и они летают". Тупо отказывать Навальному в субъектности. Можно в чем-то не соглашаться с ним, или за что-то не испытывать к нему симпатии (а за что-то — испытывать), но факт фактом, он есть, и он — Субъект. И люди, вышедшие на протест под дубье, — субъекты. Наука знает жизненный цикл электоральных автократий, их слишком много было за 20-й/начало 21го века, изучили уже. Этот режим — аутсайдер, он НЕИЗБЕЖНО падет, это то, чего НЕВОЗМОЖНО ИЗБЕЖАТЬ. Так что все вы, вписывающиеся сейчас за него читатели этих строк, вписываетесь за проигравшую, уже известно, что обреченную на проигрыш, сторону. Вписываетесь за лузеров. Ой, не жалеете вы себя! Режим умрет, а вам — жить да жить. В мире, где ничто не может быть забыто. Где с вами не будут иметь дел, если вы служили в СС, тьфу, — топили за режим.  О, чувак прозрел. Отвечая на твой вопрос, журналист, — да, именно это и есть твой путин. Это то, на что ты работал 20++ лет. И это то самое, что ты творишь САМ, говоря "оранжевая плесень", и расчеловечивая Навального, отказывая ему в субъектности, и рассказывая прям здесь же про страшный Запад. Позорище!
|
