@tunejadec, @
tunejadec, Вот об этом я и говорю. В статье нет ни одной ссылки на САМО ИССЛЕДОВАНИЕ.
Вот как это должно выглядеть: whqlibdoc.who.int/publications/2005/9241593059_rus.pdf
Приведено описанием методологии и статистических результатов.
Люди работают годы над экспериментом ставя на кон свое имя и карьеру.
Что касается самих 10и пунктов в статье, у меня они вызывают серьезные сомнения (на поверхности выглядят не научными). Пункты 2, 3, 4 и 8 устанавливаются реальным научным исследованием, ссылок на них нет. Сама статья это перевод текста английского ресурса www.care2.com На самом ресурсе не указан автор статьи (кто отвечает за свои слова?). Все это заставляет усомнится, в том, что это научная публикация, а не бульварная заметка.