Обсуждение видео «СИТУАЦИЯ !!! Друг в Красноярске столкнулся с быдлом на дороге» 139

@Тенерес, тут по меньшей мере статьи 3 накатывает на выблюдка

Хотя бы по одной подтянуть их,но качественно...Мент скорее всего отпишется тем,что применил ствол при попытке его задавить.Они как бы всегда при исполнении.Если не было освидетельствования того,что мент был пьян тогда,то теперь уже не доказать этого,а это минус.

@Тенерес, тут разбираться особо не будут, мент попал, причем серьезно:
1.бухой за рулем и это видно
2.угрозы
3.угроза оружием при исполнении
4.превышение должностных полномочий
5.неправомерное применение табельного оружия
всего этого хватает на реальный срок не вдаваясь в подробности

Отдельно по ***ам которые отказали в возбуждении
1.неправомерный отказ в возбуждении дела
2.сокрытие преступления

Будут,поверь мне,будут.

ТО что видно,это куйня...для судьи необходимо освидетельствование в КНД.

Ну были какие-то там возгласы...непонятно кто их вообще говорил..

Мент скажет,что сложись ситуация,когда его начали давить автомобилем...для этого он ствол и достал

Эта статья в основном работает на самой службе,а не с гражданскими.В данном случае она не корректна.
Мент скажет,что посчитал,что его жизни идёт угроза(авто поехало на него)..добавит ещё,что ехали на ОРМ.

Не хватает.

@Dionis_Grek, Короче мужик,всё в ваших руках...хотите ходить обосранными этими ментами,ходите...ходите побороться за свои права и получить компенсацию,надо приложить усилия к тому..иначе никак...пользователи красвию могут помочь только советом.