Обсуждение видео «Христианский плагиат» 86

ой малаца!)

Опять стремление всех унифицировать. Ты судишь по себе, а вариантов гораздо больше. Одни молятся, другие ищут выход, третьи ещё что-то делают. Ты говоришь о поголовном поведении, однако доказать этого не можешь. Более того этот домысел ставишь причиной отступления эпидемии, но тут чисто законы биологии и эпидемиологии.

Что тебя рассмешило? То что ты неудачно использовал понятие "цивилизация" (освежи для себя значение, вернее значения этого слова) - пользуйся более конкретными и подходящими терминами. Или что религия - продукт цивилизации? Но тогда чего, если не её?

Если да кабы, то во рту росли б грибы. Лучше написал что конкретное, показал бы роль религии в создании государства такого, как Чад или Нигерия.

Не стоит благодарности.
Кстати возможность того что хам ноя отпидорасил, гораздо выше той что он просто видел его спящего голым.

Спасибо, Antihrist. Забыл самое главное. Возместие не только крайне жесткое, но не по адресу.

Для тех, кто в бронепоезде. Бухать, пить слишком много вина, чтоб потом завалиться спать в непристойном виде - это косяк.

Ссылку на священный текст, где говорится именно о ГЛУМЛЕНИИ.
В приведенном мной отрывке ничего подобного нет. Опять аксиоматизация того, чего нет. Весь проступок в том, что Хам его УВИДЕЛ, а братья не увидели. Ной отец - какого хрена он такой пример подает? И вместо того, чтобы подзатыльник влепить и провести разъяснительную беседу, как делают нормальные люди, проклинает. Очень высоконравственно!
Или все-таки правы некоторые антихристианские трактовщики, и Хам Ноя оттрахал? - тогда Ноя понять можно.

Фига себе исключение. Дудаевцы, Аль-Каеда, Талибы и др.
А Варфаломеевскую ночь тоже исключения сотворили. Кстати братья-христиане резали других братьев-христиан.

Вот и пришел сам к тому, о чем я говорил. Туманность изложения и пространство вариантов трактовок. Религиозный закон что дышло.

Что мы видим:
21 Ной нажрался
22 Хам случайно его увидел и рассказал братьям
25 Ной проклял своего сына ЗА СВОЙ ЖЕ КОСЯК=
Ну что же вы так не справедливы к алкоголику Ною, этот не побоюсь этого слова уёбок, проклял внука - ханаана, сына хама, вот такая вот сионофашистская мораль и справедливость.

В ответ на твое видео

Один момент - чем ты докажешь, что голос в твоей голове голос бога, а не дьявола?

Ты уже не против убийства Сталина в детстве, а это бы могло иметь ещё более разрушительные последствия. Тогда бы после Ленина пришел Троцкий и пиздец, притом полный. С Гитлером хоть более или менее понятно. Буш младший вообще биоробот, не он, так нашли бы другого из тысяч ему подобных.

Это из Нового Завета, для тех кто не знает. Стараюсь говорить на языке более понятным оппоненту, ты ведь утверждал, что религиозные наставления тебе более понятны. Цыплят по осени считают. Т.е. эффективность (в качестве указанного тобой соц института) оценивается по результатам (плодам). Так вот каковы эти результаты? Т.е. сравнительный нравственный климат на лицо у теократических и нетеократических обществ. Это разжевывание для тех, кто считает что оппонент толи глуп, толи нагл. Если не понял аргумент - так и пиши, а не делай поспешных выводов. Налицо между прочим религиозный этикет. И как ты после этого будешь утверждать приоритет религиозной морали над рациональной?

Что именно для масс. А роль священников? Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.

Религия тут тоже малоэффективна. Разбойников в средние века было больше на душу населения.

Я уже тебе написал, что 100%-ной гарантии ты давать не можешь и ни одна религия тоже (процент там ниже плинтуса), поэтому вопрос отпадает сам собой. Более того я против подгона 100%-но всех людей под один шаблон и считаю это безнравственным.

Адольф Гитлер тобой бы гордился. Ещё варианты - совесть и разум, они позволяют оставить человеку свободу воли. Когда человек поступает под действием страха и стыда - он поступает по принуждению. Совесть же это его глубинная часть, слушая совесть он поступает по своей воле. ИМХО.

Почему не заслужено. Если бы ты показал на фактах, доказывая свои положения - другое дело.

>Я послушаю тебя. Расскажи мне о поведении человека в длящейся критической сит...

@Lightbearer,


Исключение подтверждающее правило. Все следует толковать в соответствии. В любо случае, это скорее дела гос-нные. Ведь спонсирует этих бородачей гос-ва, которым это выгодно. ислам точно такая-же религия как и другие. И зла в себе не несет. Просто появляются нелюди, которые начинают трактовать Каран посвоему, ну примерно как ты сейчас трактуешь историю с хамом. Выводы неизвестно из чего беруться.

@Lightbearer,

У тебя с трактовкой совсем туго?


Спать обнаженным это потвоему КОСЯК?

Или братья должны были вместе ПОСТОЯТЬ ПОГЛУМИТЬСЯ НАД ОТЦОМ? Это потвоему верно?! А может еще и говорить всем об увиденном?! Или неверно поступили братья, уважая отца и осуждая брата своего, за его невежество?!