@Putnic, какое отношение мерзость войны и Окуджава имеют к тому что данный "историк" сыплет пошлейшими историческими мифами? К тому что Булат Шалвович был на той войне лично и являлся свидетелем всех реалий. Панасенков безусловно кое-что приукрашивает, но общей сути событий не меняет.
Чтобы снять вопрос "Кто тот единственный мудак, который поставил этому видео плюс" , отвечаю: это я, @maxyx . Кроме шуток, отличное видео. Такой злобно саркастичный взгляд на духоподъемную историю Святой Руси через призму русской классики
@Putnic, Сравнивать национал-социалистов с либераснёй это не оскорбление? А вот работа Ленина в немецкой разведкой это факт, один Удальцов только чего стоит. За несколько тыщ долларов согласился Транссиб взорвать. И так далее и далее. Ты даже не можешь изложить самую главную цель марксизма - как бороться с мелкобуржуазным мышлением. И после этого ещё смеешь обижаться!
@Hanuman, эм... одно направление в науке на другое? Это хоть как-то сопоставимо, а вот историк и певец... Причем напел больше чем написал, ну как-то хз хз. Сомневаюсь, что эти области плотно соприкасаются.
И вообще, статьи и "труды" с названиями "правда о ...", "скрытая .....", "запретное о...." уже по заголовку начинаешь оценивать как очередной сюжет с РенТв. Думаешь, ну по обложке не судят книгу, читать начинаешь и начинаешь думать, что может и не судят, но явно не в этот раз.)