Люди которые за рулем порою такие тупые, бестолочи, ну поймали за руку спокойно с улыбкой развернулся и по правилам проехал. Нет же надо закусится, себя показать, доказать..
В той ситуации, когда человек не заехал на тротуар и еще не совершил правонарушения его снимать не имеют права, это уже считается вмешательством в частную жизнь. А тем более не имеют права обнародовать видео/фото материал без согласия хама. В данной ситуации нужно лишь назвать статью и вежливо попросить не снимать. Делая по сути хорошее дело стопхамовцы в данном случае сами нарушают закон.
@jet-9, если в кадре есть лицо, которое запрещает тебе обнородовать его изображение и/или лица не достигшие 18 летнего возраста - никакого права выкладывать в интернет видео и фото у тебя нет.
Неприкосновенность частной жизни (в юридической науке) — ценность, обеспечиваемая правом на неприкосновенность частной жизни.
Право на неприкосновенность частной жизни включает:
запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия; право контролировать информацию о себе; право на защиту чести и доброго имени; право на защиту персональных данных; право на тайну связи (иногда оформлено как отдельное право); право на неприкосновенность жилища (иногда оформлено как отдельное право); врачебную тайну, тайну усыновления, тайну исповеди и другие виды профессиональной тайны.
Более того, в судебной практике не редки случаи когда пострадавший снимает обвиняемого и это далее является доказательством вины, такие видео/аудиозаписи отстраняются по причине несогласия на проведение записи лица присутствующего на ней. Вот такие в рашке законы. З.Ы. Ути-пути, это там юристы и студенты юрфака мне минусы ставят? Закины то у вас от зубов отскакивают.
@st0mp3r, давайте я вам отвечу коротко и ясно, имея статус адвоката.
Право на неприкосновенность личности понимается как защита прав и свобод личности, не относящиеся к публичной деятельности. Это такое право как на семейную жизнь или тайна "жилища", находящегося под защитой норм права.
Данный вид деятельности - съемка на улице, классифицируется нами как публичное действие, а значит призвано толковаться иными нормами права, распространяемыми как общепринятые.
Так что тебе, мой друг, двойка по теории государства и права
@st0mp3r, эти доказательства никогда не будут отстраняться, если юридически оформлены в ходе действия ОРМ. Более того, действие их применения четко трактует процессуальный процесс в ходе судебного дела.
