Lightbearer, у тебя фраза проскользнула, что, мол русскому лучше быть атеистом... Смотрите, ведь в СССР никакая религия не признавалась, по сути идея светлого будущего таковой являлась, но это другой вопрос. И ведь нормально жили, будучи атеистами-коммунистами, объединённые общей целью, идеей, и заметьте, без ношения мусульманских тряпок на голове, без православных попов на дорогих машинах, без всей этой хрени! Религия только разобщает людей и никаких целей, кроме собственного возвышения не преследует.
Вот! K@l@SH потихоньку вскрываетскрытый смысл такой пропаганды:
Только одно но, сама по себе религия не разьединяет; разьединяют люди, которые используют её в своих меркантильных целях, воздействуя на людей легко поддающихся влиянию (таких 70% на земле), мыслящих стереотипами. Коммунисты решили эту проблему эффективно, но грубо- отсекли религию. Убрали все отрицательные моменты, но и лишились всех положительных...
религию можно использовать, но нужно делать это с умом... иначе действительно придётся её отсекать... всю...
K@l@SH, угу, основным пластом должны быть образованные невоинственные атеисты и агностики, но по сути в стране должна быть свобода совести, т.е. комфортно должно житься всем, если не насаждают свои религиозные порядки, а по тихому ходят в свои церкви и мечети. В советское время да, как раз пример высокой морали в атеистическом обществе. Сейчас считается, что мораль прерогатива религии, но это не так. Единственное был т.н. научный атеизм. Но доказать принципиальное несуществование чего-либо невозможно. Поэтому в атеизме также нет ничего научного, как и в религии. Единственное можно критиковать любую отдельную религию и её положения, ну например библейскую/торическую технологию Творения и показывать что она противоречит имеющимся научным данным - это да.
Единственное можно критиковать любую отдельную религию и её положения, ну например библейскую/торическую технологию Творения и показывать что она противоречит имеющимся научным данным - это да.
Это хорошо делать, когда пытаются клерикализировать общество, так сказать поставить на место активистов.
основным пластом должны быть образованные невоинственные атеисты и агностики, но по сути в стране должна быть свобода совести, т.е. комфортно должно житься всем, если не насаждают свои религиозные порядки, а по тихому ходят в свои церкви и мечети. В советское время да, как раз пример высокой морали в атеистическом обществе. Сейчас считается, что мораль прерогатива религии, но это не так.
Сейчас считается, что мораль прерогатива религии, но это не так.
Вспомнил историю. Не помню где слышал...
... страшный суд, решается судьба одного злодея...
на одной стороне весов лежат все его убийства, кражи и т.д. на другой его бесконечные походы в храм, молитвы за спасение души и т.д.
И вот вердикт: тебя ждёт АД!
Вдруг видит он своего давнего знакомого, лекаря, убежденного атеиста. ведут его прямо в рай без суда. Злодей спрашивет у ангела: "почему вы его ведёте в рай? Он за всю жизнь не произнёс ни одной молитвы и не был ни разу в церкви, он не вегит в Бога!" Ангел отвечает: "не беда, зато Бог верит в него. Он за всю жизнь сделал столько добра, что можно легко закрыть глаза на это"
ikill, нет таких злодеев и таких лекарей, чистая сатира. Но то что наша страна должна быть светской на данном этапе, это факт. Lightbearer, что то советское время не долго жило, тебе не кажется?
Но то что наша страна должна быть светской на данном этапе, это факт.
Интелегентность, образованность- лекарство от всех болезней; люди, которым невозможно запудрить голову ни чем; люди, которым не нужен сторож с ружьём; люди, которые осознают свою ценность и ценность других людей... ну в общем вы поняли...
