@sansansan, нет) наверное да - но только на первом этапе) этап первичного приближения - формирования научной гипотезы) он как правило очень скоротечен, и основан на первых предположениях после изучения первичной выборки данных)
@Aqel, да) но наше будущее ТАМ) тут мы в гостях) и скоро нас от сюда попрет наше собственное солнце) "скоро" в астрономическом смысле) зацикливаться на рядом не стоит) хотим выжить как вид надо изучать ВСЕ)
@shorry, понятно, мне КОСМОС тоже интересен, но земные проблемы меня больше волнуют - они тут "спину чешут" рядом, а КОСМОС далеко и дотянуться до него нет никаких сейчас возможностей, к тому же много фальсификата по этому вопросу, который нам не проверить на валидность...
@sansansan, я ответил чем) структурой принятия решения) иначе бы сейчас мы бы говорили о охоте на ведьм и святой атеистической инквизиции)) если по твоему вера обладает только свойством верить без доказательств)
@Aqel, причем я это как атеист понимаю) т.е. я огульно не обвиняю верующих заочно) любая структура развивается) ну или деградирует)) развитие в нашей вселенной напрямую связанно с смертью) если абстрагироваться, мы не особо задумываемся когда уничтожаем миллионы бактерий когда моем руки) выживет 5%) но нам и на это пофик) не плачем, не истерим, не бегаем и не принимаем законы по защите бактерий) миллиарды людей тоже подвержены этим законам развития) таков путь))
@shorry, исламистов я привёл в пример как устоявшийся факт последних войн, конечно и в других сектах есть фанатики, на этом эти сообщества и держаться - те же крестовые походы в средние века и охота на ведьм (писец сколько невинных людей погубили) и тп. У буддистов тоже свои мухи в голове, с виду добродушные, а отвернёшься - бамбук в спину воткнут и глазом не моргнут!.. :)
