Почему импортозамещение в радиоэлектронной промышленности бесперспективно
Отечественные компьютеры вчетверо дороже импортных аналогов, а системы навигации — в 5 раз габаритнее. Фиктивное замещение
В большинстве случаев импортозамещение — это фикция, говорят участники рынка: российские предприятия собирают продукцию из привозных комплектующих. Или иностранный производитель поставляет товары в РФ через зарегистрированную здесь фирму. Иностранные конкуренты на десятилетия обогнали российских, отмечают эксперты. Сократить разрыв можно только огромными государственными финансовыми вливаниями. Но только если они дойдут по назначению, а не рассредоточатся в коррупционных карманах. Импортозамещение у нас — чистая политика, отмечает Виктор Новожилов с завода "Электросила". "Задано направление: нужно заместить импорт. Предприятия на этом спекулируют. Говорят: теперь вы будете у нас брать то, что есть, а улучшать мы ничего не будем" www.dp.ru/a/2016/07/26/Zlokljuchenija_jelektroniki/
И тут мы упремся в первое недетское препятствие. Идеи стали «толстыми». Простые технические формулы вроде: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не сгодятся» — закончились. Чтобы сделать яркий в широком диапазоне углов обзора экран, многопозиционный touch screen, да пусть даже нецарапаемое минеральное стекло поверх того и другого — недостаточно мысли, нужна длительная итерационная отработка технологии. Это — не из области идеи, а из областей «индустриальная наука» и «ноу-хау». Вопрос: обладаем ли мы этим добром в достаточном для импортозамещения объеме? Ответ: нет. Вопрос: можем ли мы их создать в разумные (во временном масштабе планов на импортозамещение) сроки? Категорически отвечать «нет» не стану. Предположу маловероятное: сможем. Хотя, конечно, будет трудно. И характерный масштаб времени для наработки технологий — не год, не пять, а десятилетие как минимум.
Но вот вторая закавыка. Инструменты. Камнем можно заточить топор. Топором можно срубить дом. И так далее. Это — в зоне ручного производства. Но процессор — изделие нерукотворное. Сам комплекс инструментов его разработки — огромная сумма технологий. Кроме того, изделия микроэлектроники сейчас проектируются, как автомашины, — из деталей. Детали — «IP-блоки» — разрабатываются отдельно от процессоров, продаются как «черные ящики», сами по себе включают десятки человеко-лет трудоемкости разработки. Где мы возьмем эти инструменты и детали? Сами разработаем? Добавьте к десятилетию, которое мы просили для разработки продуктовых ноу-хау, еще одно-два на технологии и инструментарий. Сыщите, в условиях уже обозначенного дефицита кадров, руки (головы) еще и для этой работы... Купим? — Вряд ли, инструменты уже под санкциями...
Третья проблема. Фактор времени. Пока мы своими силами, положим, за десятилетие выпилим лобзиком необходимые технологии, заграница, сволочь, не будет сидеть на месте и бамбук курить. Имея неизмеримо более высокий (патриотически предположим, что только в количественном отношении) творческий ресурс, стартуя с лучшей технологической базы, заграница за наше десятилетие убежит вперед лет на пятнадцать-двадцать. Это ??
Это — объективно, развитие технологий — процесс кумулятивный, в смысле — с положительной обратной связью. То есть за десятилетие успешного импортозамещения (причем это если предположить, что сейчас мы в паритете) мы придем в точку пяти- или десятилетнего отставания. www.eos.ru/eos_delopr/eos_delopr_intesting/detail.php?id=137524
Но самое скверное во всем этом деле — неравенство сил. Нас менее ста пятидесяти миллионов. Всех нас. Из нас в хайтеке — не наберётся и процента. Всё наше население, вероятно, меньше, чем программистов в Индии. А американцы, европейцы, китайцы, корейцы? Их слишком много, чтобы с ними успешно соперничать. И денег у них больше. И НИИ. И заводов. Но хуже всего другое. Они не разрозненны. Они находятся в едином сложном многозвенном технологическом процессе. Они специализируются, следовательно, повышают качество и глубину проработки на собственном технологическом участке, а также свою собственную и совокупную для участников процесса производительность труда. Сумма 1 +1 в таком процессе намного больше двух. Они глобализованы, глобализация работает как повышающий коэффициент на их численное превосходство, и хайтек — одна из самых глобализированных областей деятельности человечества.
Для меня весьма интересен вопрос, на который у меня нет ответа: возможно ли в современном мире за разумные деньги реализовать сколько-нибудь полный цикл разработки цифровой электронной техники (а что это, как не импортозамещение!) в отдельно взятой стране? Я не в силах ответить на него сам. Но вот в США, небедной стране, таким вопросом задавались на системном уровне. И генерал Уэсли Кларк в 2010 году так высказался о результатах исследования: «...выделение огромных средств на поддержание параллельных производственных мощностей в США, которое позволило бы идти в ногу с ошеломляющим прогрессом частного сектора обрабатывающей промышленности за рубежом, никогда не получило бы добро даже со стороны „ястребов“».
Интересна также внутренняя, скрытая от публики макроэкономика хайтека. Я не обладаю на этот счет системным взглядом, это — предмет отдельного сложного исследования, но у меня складывается впечатление, что тут мы имеем дело еще с одним интересным аспектом глобализации. А именно — с невиданной ранее чудовищной концентрацией интеллектуальных, материальных и финансовых ресурсов. В силу этой концентрации чудовищную же форму приобретают и акты конкуренции. Они просто зверские. Например, супербренды типа Apple отбирают прибыль у крупных поставщиков электронных компонентов. Заказ на сотни миллионов, а то и миллиарды компонентов приводит к тому, что цену диктует покупатель, а не продавец. Прибыльность на компонентах падает на границу рентабельности. И если мировые лидеры могут держаться при этом на плаву, то как мы, пусть даже создав импортозамещающие компоненты, будем конкурентны? Они, будучи членами мировой кооперации, еле-еле рентабельны при тиражах изделий 105—109 штук. А мы, импортозаместившись в автономном цикле разработки, закроем свою потребность тиражами 104—105 изделий? И окупим аналогичные западным вложения в ноу-хау? Бросьте! У нас, в терминах зоологии, просто нет кормовой базы для выживания вида!
Екатеринбургским медикам снижают зарплаты Во всех екатеринбургских больницах началось массовое снижение зарплаты медиков. Первым о непопулярной мере сообщили сотрудникам одного из крупнейших лечебных учреждений города — ДГКБ №?9.
Как рассказали «URA.Ru» сотрудники детской больницы, еще в октябре им объявили, что урезание доходов будет проходить в два этапа. Первый был намечен на ноябрь, второй — на начало 2017 года. Масштаб сокращений стал понятен только сегодня, когда медикам начислили зарплату за предыдущий месяц. По словам работников ДГКБ №?9, они потеряли до 10 тысяч рублей. О том, что их ждет впереди, врачи только гадают. Падение доходов происходит на фоне тяжелейшего положения в самой больнице. inburg.ru/news/ekb/ekaterinburgskim-medikam-9920
Дефицит бюджета РФ удвоился за год, Запад избавляется от рубля Дефицит федерального бюджета РФ в январе-октябре 2016 года составил 1,58 трлн рублей. Это в 2,2 раза больше показателя за аналогичный период прошлого года в размере 707 млрд руб. Такие данные приводит ТАСС со ссылкой на материалы Федерального казначейства. newsader.com/31164-deficit-byudzheta-rf-udvoilsya-za-god-zap/
