@Дядя Лёха, если ирландия в результате распада uk отсоединилась, став суверенным государством, то спустя 30 лет совместного сотрудничества и совместного отсутствия претензий в сторону правомерности этого отделения, никакого права uk не имела бы даже думать о каком-то "возврате". само слово "возврат" подразумевает что вернуться они должны были туда откуда отпочковались, разве нет? но отпочковались они от государства под названием ссср. этого государства больше нет, соответственно и вернуться они туда никак не могут, увы и ах. это в ваших постсовковых умах, чувствующих фантомные боли по распаду ссср россия имеет право на какой-то "возврат". де юро рсфср - всего лишь одна из 15 республик, ничем не хуже и не лучше той же белорусской сср, грузинской, казахской, армянской, эстонской, украинской и пр. вот был бы сюр если бы бывшая эстонская сср решили "восстановить историческую несправедливость" и вернуть в свой состав бывшую рсфср или литовскую сср. не так ли? вот и россия сегодня имеет точно такое же "право" как одна из участников советских социалистических республик. но это почему то в твоей голове как сюр не выглядит.
@Kokni_shooter, Ну дак что, жителю Уэллса станет легче, если UK в результате аналога СВО вернёт Ирландию? В данных конкретных обстоятельствах вмешательства России Сначала разберём это. А правомерна ли моя параллель с Украиной - это второй вопрос
@Дядя Лёха, в чем смысл твоего примера если по сути ты описал то как видишь ситуацию с украиной рф и сша, только другие названия стран использовал? давай называть вещи своими именами. сша вмешалась в дела украины ты хотел написать и создала искусственный евромайдан с дальнейшей сменой власти. дело не в невнимательности, а в том что я эту идиотию разбирать уже устал. украинцев купили за килограмм американских печенек нуланд. именно. так и было. верь в это.
Мы осуждаем вопрос правомерности применения вооружённой силы перехода границ.
нечего тут обсуждать. потому что нет такого закона не в одной стране мира, который бы позволял легитимно пересекать своими войсками чью-либо границу для военной агрессии против того государства чью границу пересекли. если ты мне такой закон покажешь я возьму свои слова назад и в корне пересмотрю свою позицию по этому вопросу. до тех пор твои слова выглядят как в речь детсадовца "а че они блин сами виноваты, надо было делать как мы хотим а не как они хоят".
@Тренер, да да, для того что бы ты точно понял что я имеею ввиду в этой фразе нужно было использовать не "путин" а "рф" что б ты по своему это не трактовал. в твоей логике по всей видимости все послы это какие-то паразиты, которые только и делают что всякие бумажки подписывают что бы своему государству поднасрать. зурабов сам что захотел то подписал и путин тут совершенно не при чем.
